Trang 2 của 2 Đầu tiênĐầu tiên 12
Kết quả 11 đến 19 của 19

Chủ đề: Bản quyền truyền hình các giải Bóng đá Việt Nam?

  1. #11
    Ngày tham gia
    Sep 2011
    Bài viết
    5
    Cảm ơn
    1
    Cảm ơn 2 lần trong 2 bài viết

    Mặc định

    3/ Trận đấu giữa đội Thanh Hóa – SHB Đà Nẵng trên sân Thanh Hóa, lúc 16h10, ngày Chủ nhật 08/01/2012, do AVG sản xuất, ghi hình và phát sóng.

  2. #12
    Ngày tham gia
    May 2009
    Vị trí hiện tại
    Chợ Lãi- Lộc Sơn
    Bài viết
    4,388
    Cảm ơn
    2,626
    Cảm ơn 515 lần trong 407 bài viết

    Mặc định Tẩy chay AVG?????

    Lãnh đạo VFF yêu cầu: “Các CLB bóng đá chuyên nghiệp và BTC địa phương thực hiện đúng bản quyền bóng đá mà VFF đã ký kết với AVG trong quá trình tổ chức các giải bóng đá chuyên nghiệp năm 2012. Tất cả các đài truyền hình chỉ được phép vào sân truyền hình các đấu khi có xác nhận cho phép của AVG như mùa giải 2011”.
    Dựa trên nội dung công văn VFF vừa gửi, VFF đã phủ nhận toàn bộ nội dung văn bản mà VPF gửi đến vào tối qua (5/1) với lời xác nhận cho phép các đài truyền hình trong cả nước vào cuộc truyền hình trực tiếp phục vụ nhu cầu của người hâm mộ khi vấn đề bản quyền chưa được làm rõ. Trong công văn gửi đến VFF, lãnh đạo VPF cũng yêu cầu VFF công khai những giấy tờ có liên quan đến việc ký kết hợp đồng bản quyền, đặc biệt là giấy ủy quyền từ phía các CLB.
    Cũng trong ngày 5/1, Phó giám đốc VTC Vũ Quang Huy đã gửi công văn đến AVG xác nhận việc sẽ tổ chức sản xuất và phát sóng trực tiếp trận V. Hải Phòng - Navibank SG trên sân Lạch Tray, dựa trên sự đồng ý bằng văn bản của đơn vị tổ chức là VPF, bất chấp việc AVG từng có công văn đề nghị VTC phải bồi hoàn thiệt hại và công khai xin lỗi vì hành vi vi phạm bản quyền phát sóng trực tiếp trận V. Ninh Bình - CS Đồng Tháp ở vòng khai mạc Super League.
    VFF yêu cầu các CLB tuân thủ đúng điều khoản bản hợp đồng có thời hạn 20 năm, đảm bảo quyền lợi cho đơn vị sở hữu là AVG. Tuy nhiên, để thực hiện nghiêm việc này lại là điều nằm ngoài tầm kiểm soát của VFF. Với tư cách là 1 cổ đông thành viên, V. Hải Phòng đang chịu sự quản lý trực tiếp của VPF. Liệu V. Hải Phòng có kiên quyết “đóng cửa” với các đài truyền hình khác, khi lãnh đạo VPF đã gật đầu?. Diễn biến trên sân Lạch Tray chiều mai (7/1) sẽ mang đến câu trả lời rõ nhất.
    Theo lịch truyền hình được đăng tải trên trang thông tin VFF, trận V. Hải Phòng - Navibank SG trên sân Lạch Tray do AVG tổ chức sản xuất và phát sóng. Nếu VTC quyết định đưa xe màu đến sản xuất, khả năng xảy ra những va chạm giữa AVG và VTC là điều khó tránh khỏi, dù về mặt pháp lý AVG là người chiếm giữ lợi thế. Trong cuộc trao đổi chiều 5/6 tại trụ sở AVG, Chủ tịch Phạm Nhật Vũ khẳng định quyền lợi của khán giả vẫn được đảm bảo tối đa dựa trên mối quan hệ tốt đẹp của AVG và VTV.
    “Nói KHÔNG với đường chín khúc lưỡi bò trên Biển Đông”

  3. Có 2 thành viên cảm ơn DOIC4ANHHUNG vì bài viết hay này:

    KG_BS (08-01-2012),Kienseed (07-01-2012)

  4. #13
    Ngày tham gia
    Apr 2009
    Bài viết
    2,383
    Cảm ơn
    1,614
    Cảm ơn 654 lần trong 319 bài viết

    Mặc định Công văn số 65/BVHTTDL-TTr ngày 09/01/2012

    Kính gửi:
    - Liên đoàn Bóng đá Việt Nam,
    - Các Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch.

    Thời gian qua, tranh chấp bản quyền truyền hình Giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia (Super League) giữa Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) với Công ty cổ phần viễn thông và truyền thông An Viên (AVG) diễn ra phức tạp, gây chú ý dư luận xã hội. Việc tranh chấp trên đã ảnh hưởng đến hoạt động truyền hình các trận đấu của Giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia, hạn chế việc phổ biến hình ảnh của Giải đấu đến đông đảo quần chúng và người hâm mộ cả nước. Vì vậy, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch đã quyết định thành lập Đoàn thanh tra việc ký kết Hợp đồng chuyển nhượng thương quyền đối với các giải bóng đá thuộc Liên đoàn Bóng đá Việt Nam năm 2011-2030 của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên.

    Liên đoàn Bóng đá Việt Nam là đơn vị có thẩm quyền tổ chức và quản lý các giải bóng đá tại Việt Nam, Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam là đơn vị được Liên đoàn Bóng đá Việt Nam ủy quyền tổ chức Giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia, Giải bóng đá hạng nhất quốc gia, Cúp quốc gia. Vì vậy, trước khi có kết luận thanh tra về việc ký kết hợp đồng trên, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch yêu cầu Liên đoàn Bóng đá Việt Nam, các Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch các địa phương có các đội bóng tham gia Giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia và Giải bóng đá hạng nhất quốc gia, Cúp quốc gia thực hiện nghiêm các quy định của Bộ luật dân sự, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009), Luật thể dục thể thao năm 2006, về bản quyền truyền hình và quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp, tôn trọng hợp đồng chuyển nhượng thương quyền các giải bóng đá giữa Liên đoàn Bóng đá Việt Nam với Công ty cổ phần viễn thông và truyền thông An Viên.

    TL.BỘ TRƯỞNG
    Chánh Thanh tra

    Vũ Xuân Thành đã kí.

  5. Có 2 thành viên cảm ơn Kienseed vì bài viết hay này:

    DOIC4ANHHUNG (10-01-2012),Mr.Ba (14-01-2012)

  6. #14
    Ngày tham gia
    May 2009
    Vị trí hiện tại
    Chợ Lãi- Lộc Sơn
    Bài viết
    4,388
    Cảm ơn
    2,626
    Cảm ơn 515 lần trong 407 bài viết

    Mặc định Bộ Văn Hóa thông tin cần ra tay để dọn dẹp tiêu cực ở VFF.

    Hai năm sau khi bản quyền mà LĐBĐ VN đã ký với AVG thì “quả bom” bản quyền nổ ra mà VPF là tổ chức đầu tiên nổ phát pháo này sau khi bị phía AVG từ chối vị trí pháp lý.
    VPF lấy quyền “chủ giải” (do LĐBĐ VN ủy quyền) phủ quyết giá trị của hợp đồng đã ký giữa LĐBĐ VN và AVG với cái cách lý giải của riêng mình. Ở đây, một lần nữa tại VPF cũng là số đông biểu quyết việc “nổ” hay không nổ. Đấy là lý do vì sao Phó Chủ tịch LĐBĐ VN đồng thời cũng là Phó Chủ tịch HĐQT VPF Lê Hùng Dũng nói rằng ông không biết việc làm đấy của bầu Kiên.
    Việc bản quyền truyền hình là của ai thì đến thời điểm này chính các đài truyền hình đã trả lời một cách rõ ràng nhất. VTV dù nhận được công văn “cho phép” của bầu Kiên nhưng khi trực tiếp các trận đấu tại vòng 1 Super League và giải hạng nhất 2012 vẫn phải thương thảo với AVG và được sự đồng ý thì mới làm. Các đài khác như VTC và những đài địa phương cũng thế. Điều này có thể nói chính các nhà đài dù không đồng tình với việc độc quyền của AVG và không đồng tình với bản hợp đồng ký đến 20 năm nhưng vẫn tôn trọng luật chơi.
    Ngay cả Tổng cục TDTT là đơn vị quản lý về mặt nhà nước cũng thế. Vài giờ trước khai mạc Super League, Tổng cục đã gửi công lệnh đến các địa phương và các giám sát đề nghị phải tôn trọng và bảo vệ hợp đồng đã ký theo đúng tinh thần của luật pháp.
    Chưa nói đến chuyện thắng thua nhưng rõ ràng vòng đầu Super League chưa “đổ máu” vì các nhà đài biết luật và chơi đúng luật.
    Qua vụ bản quyền truyền hình bóng đá, có thể xem đây sẽ là “án” điểm vì không chỉ bóng đá Việt Nam bán bản quyền 20 năm mà rất nhiều bộ môn lẫn liên đoàn thể thao các môn khác cũng đã ký hợp đồng bán bản quyền 20 năm với AVG.
    Phần bầu Kiên khi đại diện VPF vẫn nói rằng ông sẽ làm tới vì quyền lợi của các CLB và lý lẽ ông đưa ra là hợp đồng 20 năm với AVG không có giá trị.
    Đấy lại là tập hai của cuộc chiến bản quyền mà bầu Kiên đang rất muốn làm mạnh, làm tới và thậm chí là ra tòa hoặc cho cháy nhà để lòi mặt chuột. Đúng là như vậy đằng sau vụ VFF ký với AVG hợp đồng thời hạn 20 năm chắc sẽ có nhiều khuất tất.
    “Nói KHÔNG với đường chín khúc lưỡi bò trên Biển Đông”

  7. Có 3 thành viên cảm ơn DOIC4ANHHUNG vì bài viết hay này:

    KG_BS (11-01-2012),Kienseed (10-01-2012),Mr.Ba (14-01-2012)

  8. #15
    Ngày tham gia
    May 2008
    Bài viết
    2,553
    Cảm ơn
    1,204
    Cảm ơn 2,191 lần trong 761 bài viết
    Blog Entries
    1

  9. Các thành viên cảm ơn Mr Chau vì bài viết hay này:

    Mr.Ba (14-01-2012)

  10. #16
    Ngày tham gia
    May 2008
    Bài viết
    2,553
    Cảm ơn
    1,204
    Cảm ơn 2,191 lần trong 761 bài viết
    Blog Entries
    1

    Mặc định

    VFF bán sạch thương quyền truyền thông

    TT - Không khỏi giật mình khi phát hiện VFF không chỉ bán bản quyền truyền hình bóng đá cho AVG, mà các loại hình truyền thông như báo in, báo mạng, phát thanh... đều bị bán sạch!

    Truyền thông thể thao VN bị “trói”

    Tìm hiểu về nội dung bản hợp đồng bán bản quyền truyền hình giữa Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) với Tập đoàn truyền thông An Viên (AVG), chúng tôi giật mình vì thấy câu chuyện không chỉ dừng ở bản quyền truyền hình. Nó lớn hơn nhiều khi bao trùm toàn bộ loại hình truyền thông như báo in, Internet, truyền thanh...


    Đài truyền hình VTC bị ban tổ chức sân Lạch Tray mời ra khỏi sân trong trận V.Hải Phòng - Navibank Sài Gòn cuối tuần qua - Ảnh: Quang Minh
    Trong văn bản 1105 của VFF do chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ ký ngày 30-12-2011 gửi Công ty cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp VN (VPF) nhằm thuật lại toàn bộ quá trình làm việc để dẫn đến bản hợp đồng của VFF với AVG có nêu nội dung: “Ngày 8-12-2010, VFF đã ký hợp đồng số 08/HĐ/2010/VFF-AVG, theo đó cho phép AVG độc quyền khai thác bản quyền truyền hình các giải bóng đá tại VN từ năm 2010-2030”. Nhưng sự thật không chỉ như vậy, mà hợp đồng 08 này, do ông Trần Quốc Tuấn ký, đã bán thương quyền truyền thông bóng đá VN cho AVG, chứ không chỉ bản quyền truyền hình.

    Thương quyền là gì?

    Trao đổi với Tuổi Trẻ về hợp đồng VFF đã ký với AVG, ông Trần Quốc Tuấn cho biết khi đó ông chỉ là người được VFF cử làm đại diện để ký với AVG. Tất cả những vấn đề liên quan đến nội dung hợp đồng, chuyển giao thương quyền, theo ông Tuấn, hiện nay phải hỏi ông Nguyễn Trọng Hỷ và ông Lê Hùng Dũng. Tuy nhiên mọi nỗ lực để liên lạc với ông Hỷ và ông Dũng đều bất thành.

    Ở phần phạm vi hợp tác trong bản hợp đồng 08/HĐ/2010/VFF-AVG nêu rõ: “Thương quyền có nghĩa là tất cả các quyền ghi âm, ghi hình, sản xuất và sở hữu bản ghi âm, ghi hình, quyền công bố, phát sóng, khai thác doanh thu dưới mọi hình thức và trên mọi phương tiện như truyền hình, Internet, thiết bị thông tin cố định và di động và quyền khai thác doanh thu trên báo, tạp chí, sách...”.
    Đọc phần định nghĩa về thương quyền trong bản hợp đồng, chúng ta thấy rõ câu chuyện không chỉ dừng lại ở lĩnh vực truyền hình, mà AVG nắm bản quyền chi phối toàn bộ các lĩnh vực liên quan đến truyền thông. Nghĩa là báo viết, báo mạng, phát thanh... đều bị chi phối bởi bản hợp đồng này.

    Cũng trong hợp đồng, ở điều 2 (phạm vi hợp tác), khoản 5 về thương quyền của bên B (AVG) đối với các giải bóng đá và các sự kiện và thông tin bên lề theo hợp đồng này sẽ chỉ bị giới hạn bởi các trường hợp sau: Trong đó ở phần (ii) ghi “quyền được trích dẫn tối đa 10% thời lượng bất kỳ trận đấu nào trong các giải bóng đá, quyền đưa tin viết bài về các giải bóng đá...”. Một luật sư giải thích điều này có nghĩa là các phương tiện truyền thông chỉ được trích dẫn tối đa 10% thời lượng bất kỳ trận đấu nào trong các giải bóng đá ở VN khi đưa tin, viết bài.

    Từ nay đến năm 2030, khi các giải đấu thật sự hay, thu hút được đông đảo người hâm mộ, các loại hình báo chí chứ không riêng gì truyền hình khi muốn đưa tin, viết bài đều phải xin phép hoặc mua bản quyền từ AVG.

    Cả làng truyền thông thể thao VN đã bị “trói” theo bản hợp đồng của VFF với AVG chứ không riêng gì truyền hình!

    Trách nhiệm thuộc về Bộ VH-TT&DL

    Các ông bầu đang lãnh đạo VPF khẳng định chỉ mới các giải Super League, V-League (hạng nhất trước đây), Cúp quốc gia, họ sẽ thu trên 70 tỉ đồng/ba năm theo chuyện bán bản quyền truyền hình. Còn nếu được trọn gói bóng đá VN như VFF bán cho AVG, trong đó đặc biệt quan trọng là các trận đấu của các đội tuyển quốc gia, chắc chắn số tiền sẽ cao hơn nữa.

    Vậy mà VFF chỉ nhận 6 tỉ đồng + tăng 10% mỗi năm!

    Ấy vậy mà VFF không chỉ bán bản quyền truyền hình, mà bán luôn cả thương quyền truyền thông!

    Tại sao VFF lại bán thương quyền truyền thông bóng đá VN với giá rẻ mạt như vậy? Trước đây, đã có lúc chúng tôi không cho rằng số tiền 6 tỉ đồng/năm là rẻ, vì trước đó VFF thu tiền từ truyền hình thấp hơn thế nhiều (cụ thể gần 4 tỉ đồng cho năm 2010). Nhưng nay khi phát hiện VFF không chỉ bán bản quyền truyền hình mà bán cả thương quyền truyền thông, quả tình cái giá 6 tỉ đồng + tăng 10% mỗi năm là quá thấp.

    Nhưng nói đi cũng phải nói lại cho đầy đủ, phần lỗi chính trong việc bán rẻ này không chỉ thuộc về mỗi mình VFF, mà trách nhiệm chính ở Bộ Văn hóa - thể thao và du lịch (VH-TT&DL). Trong văn bản 1105 của VFF đã tường thuật rõ ràng thực hiện theo chỉ đạo của Bộ VH-TT&DL. Vì vậy không chỉ có mỗi mình VFF, nhiều liên đoàn khác cũng bán trọn gói thương quyền truyền thông cho AVG. Cụ thể, chúng tôi xem xét hợp đồng của Liên đoàn Điền kinh VN với AVG thì thấy giống gần y chang hợp đồng của VFF với AVG!

    VFF (và một số liên đoàn khác) đã không dũng cảm như Liên đoàn Quần vợt VN thẳng thắn nói không với chỉ đạo của bộ về việc ký hợp đồng bán bản quyền truyền thông quần vợt cho AVG, với lý do “mất quá nhiều mà được chẳng bao nhiêu”!

    ***

    Chính do mọi việc xuất phát từ Bộ VH-TT&DL, nên vừa qua các ông bầu lãnh đạo VPF đã không có niềm tin khi thanh tra bộ này vào cuộc thẩm định hợp đồng của VFF với AVG. Họ đã phải “kêu cứu” đến Thủ tướng và hi vọng mọi việc sẽ được sáng tỏ.

    HUY THỌ

  11. Có 3 thành viên cảm ơn Mr Chau vì bài viết hay này:

    DOIC4ANHHUNG (17-01-2012),Hùng Phạm (14-01-2012),Mr.Ba (14-01-2012)

  12. #17
    Ngày tham gia
    Jun 2008
    Vị trí hiện tại
    Sông nhà Lê
    Bài viết
    4,953
    Cảm ơn
    2,375
    Cảm ơn 3,899 lần trong 1,388 bài viết
    Blog Entries
    1

    Mặc định

    Như vậy, màn kịch hấp dẫn sắp sửa hạ. Nếu đoàn Thanh tra Bộ Văn Hóa thông tin không ra tay dọn dẹp tiêu cực ở VFF triệt để, chắc chắn sẽ có một hoặc nhiều đoàn khác sẽ thanh tra kết quả của Bộ Văn Hóa thông tin như: Thanh tra Chính phủ, Ủy ban kiểm tra trung ương...

  13. Có 4 thành viên cảm ơn Dr Le vì bài viết hay này:

    bachcamthuy (14-01-2012),DOIC4ANHHUNG (17-01-2012),Hùng Phạm (14-01-2012),Mr.Ba (14-01-2012)

  14. #18
    Ngày tham gia
    Aug 2008
    Bài viết
    1,164
    Cảm ơn
    1,138
    Cảm ơn 244 lần trong 157 bài viết

    Mặc định

    Theo chỉ đạo của anh Dũng thì chiều nay khả năng là quân của anh Vũ bị cấm vào sân ghi hình nhỉ? vì AVG hiện chưa có giấy phép là một đài truyền hình. Bản thân mình nghiêng về VPF hơn mặc dù nhìn bản chất thì đáng lẽ VPF ra đời sớm hơn đỡ bị mang tiếng là giờ thấy miếng ngon nhảy vào ăn phần, còn lại thấy anh Hỉ, anh tuấn và bậu sậu VFF thối nát quá, giả sử vụ ký hợp đồng đấy minh bạch thì công bố hoặc xử lý huỵch toẹt ra bà nó đi, qua cách phản ứng và xử lý tình huống của VFF vừa quá thấy hèn và nhục quá.

  15. Có 2 thành viên cảm ơn Hùng Phạm vì bài viết hay này:

    bachcamthuy (14-01-2012),DOIC4ANHHUNG (02-03-2012)

  16. #19
    Ngày tham gia
    Apr 2009
    Bài viết
    2,383
    Cảm ơn
    1,614
    Cảm ơn 654 lần trong 319 bài viết

    Mặc định Thất vọng với AVG, VPF tiếp tục cuộc chiến

    VPF thất vọng với công văn trả lời của AVG, và cho biết sẽ tiếp tục khiếu nại để tránh cho bóng đá Việt Nam “một bản hợp đồng gây tổn hại”. Một số ông bầu tính chuyện bỏ bóng đá.
    Phản ứng về công văn trả lời của AVG, Chủ tịch Hội đồng quản trị VPF Võ Quốc Thắng dùng hai từ “thất vọng”. Theo ông Thắng, công văn này cho thấy, AVG không thay đổi quan điểm và buổi làm việc kéo dài ba giờ đồng hồ hôm 21/2 gần như không có tác dụng.

    “Nếu hợp đồng giữa VFF và AVG được bảo lưu, các CLB gần như không có tiền thương quyền bởi số tiền thực nhận là không đáng kể. Cứ theo tinh thần của bản hợp đồng 20 năm thì các CLB chỉ nhận được từ vài chục đến hơn một trăm triệu đồng mỗi năm. Đem so với vài chục tỷ đầu tư trong một năm, các ông chủ có thể thu lại gì ? Tiền thương quyền là nguồn thu chủ yếu của bóng đá chuyên nghiệp. Cứ như thế, liệu còn ai dám đầu tư vào bóng đá nữa không ?" - ông Thắng nói.

    Theo nội dung công văn chiều 28/2 của AVG trả lời VPF, AVG sẽ không bàn giao thương quyền, không trả tiền thương quyền các giải đấu chuyên nghiệp Việt Nam cho VPF, và chỉ đàm phán về thương quyền nếu VPF đáp ứng các yêu cầu: Được VFF ủy quyền khai thác thương quyền các giải đấu chuyên nghiệp Việt Nam; Bộ Văn hóa Thể thao phê duyệt Quy chế bóng đá chuyên nghiệp sửa đổi, bổ sung. VFF và VPF phải tôn trọng hợp đồng mà VFF đã ký với AVG.

    Sau khi xem nội dung công văn này, ông Võ Quốc Thắng nói với báo chí: "Chúng tôi rất thất vọng với câu trả lời của AVG. Buổi làm việc hôm 21/2 được họ ghi hình toàn bộ. Nếu băng hình ấy được phát đến đông đảo công chúng, mọi người chắc sẽ hiểu thêm về việc mà chúng tôi đang làm”.

    Sự xa cách giữa hai bên thể hiện trong những diễn biến hai ngày qua khá khác biệt so với tinh thần buổi làm việc cách đây hơn một tuần. Ngày 21/2, đại diện VPF là các ông Võ Quốc Thắng, Nguyễn Đức Kiên và Phạm Ngọc Viễn đến trụ sở AVG để làm việc về bản quyền các giải đấu. Sau ba giờ làm việc, theo đánh giá của VPF, AVG tỏ ra thiện chí, sẵn sàng hợp tác. Đó là thời điểm đôi bên có vẻ tiến gần tới nhau nhất, thậm chí sắp tìm được tiếng nói chung. AVG đồng ý hai nguyên tắc mà VPF đưa ra: Để VTV được truyền hình trực tiếp V-League nhiều nhất. Số tiền mà bóng đá Việt Nam nhận được cao hơn con số 6 tỷ đồng (lũy tiến 10% theo năm).

    Chủ tịch HĐQT VPF cho biết, công ty này sẽ tiếp tục khiếu nại để tránh cho bóng đá Việt Nam “một bản hợp đồng tổn hại”. “Chúng tôi sẽ khiếu nại đến cùng theo những nguyên tắc đã định. Năm mười năm nữa, thế hệ con cháu chúng ta nếu thấy bản hợp đồng khủng khiếp này, chắc chắn chúng sẽ phản ứng dữ dội và trách cứ cha anh: Biết mà không phản ứng để thay đổi. Chúng tôi sẽ làm hết sức mình và dù kết quả có thế nào, nỗ lực của chúng tôi vẫn sẽ được ghi nhận”. Ông Thắng chia sẻ.

    Theo tiết lộ của một ông bầu nổi tiếng, nhiều ông chủ sẵn sàng bỏ bóng đá ngay từ thời điểm này vì bản hợp đồng 20 năm mà VFF đã ký với AVG. “Các CLB có thể đầu tư thêm đôi ba năm nữa. Nhưng về lâu dài, nếu không thu lợi được, chắc chắn họ sẽ bỏ. Trong quá khứ, đã có nhiều ông chủ tháo chạy khỏi địa hạt bóng đá. Ngân hàng Đông Á, Tôn Hoa Sen, Hàng không Việt Nam và mới đây nhất là Hòa Phát Hà Nội đều bỏ làm bóng đá. Có những ông chủ khi tâm sự đã chia sẻ sẵn sàng bỏ ngay bóng đá nếu bản hợp đồng giữa VFF và AVG là không thể thay đổi”. Ông bầu đề nghị giấu tên tiết lộ.

    Theo VnExpress

  17. Các thành viên cảm ơn Kienseed vì bài viết hay này:

    DOIC4ANHHUNG (02-03-2012)

Trang 2 của 2 Đầu tiênĐầu tiên 12

Quyền viết bài

  • Bạn không thể đăng chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài
  •