Trang 1 của 2 12 CuốiCuối
Kết quả 1 đến 10 của 19

Chủ đề: Bản quyền truyền hình các giải Bóng đá Việt Nam?

  1. #1
    Ngày tham gia
    Jun 2008
    Bài viết
    1,301
    Cảm ơn
    966
    Cảm ơn 595 lần trong 331 bài viết

    Mặc định Bản quyền truyền hình các giải Bóng đá Việt Nam?

    VPF bắt tay VTV và khẳng định chủ quyền truyền hình


    Hôm nay, VPF lên tiếng khẳng định quyền hạn của mình với bản quyền truyền hình bằng công văn gửi VTV, trong đó cho phép nhà đài được khai thác các giải đấu do VPF quản lý.

    VPF đã có câu trả lời đầu tiên cho màn "khai hỏa" của AVG vào sáng ngày 29/12 sau khi công ty này và VTV đạt được thỏa thuận tạm thời về quyền khai thác các trận đấu thuộc bốn giải của hệ thống bóng đá quốc gia.



    Phó Chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên khẳng định VPF được phép khai thác thương quyền các giải bóng đá chuyên nghiệp trong nước. Ảnh: Thế Ngọc.

    Phó Chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên đã ký công văn gửi VTV về việc truyền hình trực tiếp và phát lại các trận đấu của các giải bóng đá chuyên nghiệp.

    Qua công văn này, VPF khẳng định quyền hạn với bản quyền truyền hình khi nêu rõ: "Căn cứ quyết định số 426/QN-LĐBĐVN của Chủ tịch LĐBĐVN ký ngày 28/12/2011, Công ty được quyền quản lý, tổ chức, điều hành và khai thác thương quyền các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam gồm: giải Ngoại hạng quốc gia, giải hạng Nhất quốc gia, Cúp quốc gia và trận Siêu cúp quốc gia từ năm 2012".

    VPF cũng xác nhận cho phép VTV và các đơn vị truyền hình trực thuộc đài này được tuyên truyền, truyền hình trực tiếp và phát lại các trận bóng đá của bốn giải chuyên nghiệp. VPF yêu cầu VTV hỗ trợ VTC và các đài địa phương có nhu cầu truyền hình các trận đấu.

    Trao đổi với VnExpress về tinh thần công văn này, ông Vũ Quang Huy, Phó giám đốc VTC cho biết: "Chúng tôi sẽ hợp tác với đơn vị nào tạo điều kiện cho chúng tôi sử dụng sóng sạch một cách hợp lý".



    Công văn của VPF gửi VTV.


  2. Các thành viên cảm ơn Mr.Ba vì bài viết hay này:

    DOIC4ANHHUNG (30-12-2011)

  3. #2
    Ngày tham gia
    Jun 2008
    Bài viết
    1,301
    Cảm ơn
    966
    Cảm ơn 595 lần trong 331 bài viết

    Mặc định

    Bầu Kiên 'phớt lờ' AVG, ông Phạm Nhật Vũ phản pháo

    Trả lời phỏng vấn sau khi bắt tay với VTV, phó chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên cho biết, hợp đồng bản quyền truyền hình mới sẽ có giá trị cao hơn nhiều lần so với hợp đồng đã có.



    Phó chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên.


    Công văn xác nhận cho phép VTV quyền tạm thời được tuyên truyền, truyền hình trực tiếp và phát sóng các trận đấu của các giải Ngoại hạng, hạng Nhất, cúp Quốc gia của VPF ra ngày hôm nay là động thái mở màn của công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam trong việc khẳng định quyền hạn của mình về quản lý và khai thác thương quyền bốn giải bóng đá trong nước thuộc phạm vi của VPF.

    Như vậy, sau AVG, đây là công ty thứ hai cùng một lúc tham gia điều tiết vấn đề bản quyền truyền hình. Trao đổi về thắc mắc này, ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ tịch VPF cho biết: "Tôi không biết gì về bản hợp đồng của người khác. Tôi chỉ biết việc của chúng tôi, của VPF. Tôi chỉ làm trong phạm vi và quyền hạn mà công ty VPF được phép. Cái gì liên quan giữa AVG và VFF là chuyện riêng giữa hai bên".

    Đây là bước đi đầu tiên của Hội đồng quản trị VPF trong việc phối hợp với các nhà đài, mà đầu tiên là VTV với mục tiêu đưa các trận đấu và hình ảnh của các giải bóng đá trong nước xuất hiện với tần số cao.

    VPF cũng chủ trương bán quản quyền truyền hình cho các đài như kiểu phát hành bản quyền truyền hình Ngoại hạng Anh. Tính ra nếu VTV mua 5-6 trận mỗi tuần trên tất cả các kênh quảng bá, kể cả VCTV và K+ thì giá trị bản quyền truyền hình có thể lên tới 15 tỉ đồng.

    Trước thông tin về hợp đồng mới với VTV, ông Kiên chỉ nói: "Tôi bảo đảm một điều là VPF sẽ có một hợp đồng bản quyền truyền hình giá trị cao hơn nhiều lần so với hợp đồng đã có" và từ chối bình luận về hợp đồng của AVG - bản hợp đồng mà ông cho rằng mình không hề biết đến, cũng như cho rằng chưa phải thời điểm để nói đến giá trị cụ thể của hợp đồng.

    Việc ông Kiên "phớt lơ" AVG là vì trong thông báo chính thức ngày 28/12, AVG đã tuyên bố không coi VPF là đối tác đàm phán, cũng như không chấp nhận việc VFF đơn phương chuyển giao hợp đồng của mình với VPF. AVG chỉ cho phép VPF tiếp cận hợp đồng sau khi có văn bản đồng ý của cả công ty này cùng VFF.

    Ông Kiên bày tỏ sự tin tưởng vào tính pháp lý của hợp đồng bản quyền truyền hình mà VPF tiến hành: "Khoản 2, điều 53, Luật thể thao năm 2006, trong đó quy định rất chi tiết, cụ thể về bản quyền truyền hình. Đó là cơ sở cho vấn đề bản quyền của VPF".

    AVG từng tuyên bố sẽ tiến hành mọi biện pháp để bảo vệ quyền lợi chính đáng. Về điều này, ông Kiên nói: "Cái gì liên quan đến AVG thì tôi thể không trả lời, vì tôi có biết gì về AVG đâu. Tôi chưa biết ai sẽ kiện, nên tôi chưa thể bình luận về chuyện chưa có".

    Trong khi đó, ông Phạm Nhật Vũ, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Nghe nhìn Toàn cầu (AVG), đơn vị đang sở hữu bản quyền truyền hình các giải bóng đá VN trong thời hạn 20 năm tuyên bố: "Nếu anh Kiên ký một công văn với nội dung như trên thì là sự vi phạm nghiêm trọng luật pháp, ở đây là bản quyền truyền hình, vi phạm quyền hợp pháp của một tổ chức".

    Điều 53 Luật Thể dục Thể thao: Quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp

    1. Việc bảo hộ quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp được thực hiện theo pháp luật về dân sự và pháp luật về sở hữu trí tuệ.

    2. Liên đoàn thể thao quốc gia, câu lạc bộ thể thao chuyên nghiệp và các tổ chức, cá nhân khác tổ chức giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp là chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp do mình tổ chức.

    3. Chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp được chuyển nhượng quyền sở hữu đối với giải thể thao cho tổ chức, cá nhân theo hợp đồng do các bên thoả thuận.

    4. Chính phủ quy định chi tiết về quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp.



  4. Có 2 thành viên cảm ơn Mr.Ba vì bài viết hay này:

    DOIC4ANHHUNG (30-12-2011),Kienseed (29-12-2011)

  5. #3
    Ngày tham gia
    Jun 2008
    Vị trí hiện tại
    Sông nhà Lê
    Bài viết
    4,953
    Cảm ơn
    2,375
    Cảm ơn 3,899 lần trong 1,388 bài viết
    Blog Entries
    1

    Mặc định

    Há há! Đúng là AVG ăn cơm không muốn lại muốn ăn ..., dám coi thường VPF: "AVG đã tuyên bố không coi VPF là đối tác đàm phán". Một nước cờ cao khi ông Nguyễn Đức Kiên cho ra đời Super League, xóa bỏ V-League cái tên mà AVG cho là đã sở hữu 20 năm thương quyền. Sắp tới những nhân vật gạo cội của VFF cũng theo chân ông Trần Quốc Tuấn nốt thì AVG biết chơi với ai nhỉ?

  6. #4
    Ngày tham gia
    Apr 2009
    Bài viết
    2,383
    Cảm ơn
    1,614
    Cảm ơn 654 lần trong 319 bài viết

    Mặc định

    Nghe chừng vụ này lớn rồi đây. Nói chung xét về ngôn từ thì VPF có quyền bản quyền truyền hình vì là đơn vị tổ chức giải. Nhưng cái lý về thời hạn hợp đồng 20 năm độc quyền cũng không thể chối cãi. Nếu vff quản lý vĩ mô, quản lý cả VPF thì khác. Còn chuyển giao toàn quyền tổ chức các giải đấu thì sẽ khác. Cá nhân tôi vẫn ghét sự độc quyền vì nó bất lợi cho người tiêu dùng nhưng ở trường hợp này về lý VFF phải có trách nhiệm với bản hợp đồng đã ký.

  7. Có 2 thành viên cảm ơn Kienseed vì bài viết hay này:

    DOIC4ANHHUNG (30-12-2011),Mr.Ba (01-01-2012)

  8. #5
    Ngày tham gia
    Jun 2008
    Vị trí hiện tại
    Sông nhà Lê
    Bài viết
    4,953
    Cảm ơn
    2,375
    Cảm ơn 3,899 lần trong 1,388 bài viết
    Blog Entries
    1

    Mặc định AVG: Sẽ dùng đến luật để "nói chuyện" với bầu Kiên

    Ngay sau khi công văn của VPF cho phép VTV,VTC và các đài truyền hình địa phương được quyền phát sóng các trận đấu của Super League, V-League và cúp Quốc gia, phía AVG đã lập tức lên tiếng đáp trả.

    Theo thông cáo báo chí gửi đến giới truyền thông chiều nay, phía AVG khẳng định công văn mời các đài truyền hình tường thuật trực tiếp và phát lại các trận đấu của 4 giải bóng đá, trong đó có Giải bóng đá hạng Nhất và Giải bóng đá Ngoại hạng của VPF đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam và công ước quốc tế về vấn đề bản quyền.


    AVG sẽ không để yên cho VPF thích làm gì thì làm


    AVG cũng tuyên bố sẽ gửi hồ sơ chứng lý tới các cơ quan chức năng, các cơ quan hữu quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp ghi nhận trong Hợp đồng bản quyền giữa AVG và VFF và tin rằng các cơ quan quản lý nhà nước sẽ không bỏ qua hành vi vi phạm này.

    Chủ tịch AVG, ông Phạm Nhật Vũ, còn khẳng định: "Nếu anh Kiên ký công văn trên, thì đấy là sự vi phạm nghiêm trọng pháp luật, xâm phạm quyền lợi hợp pháp của một tổ chức.... Nếu là quyết định cá nhân, anh Kiên phải tự chịu trách nhiệm chứ không thể đánh đồng sang các thành viên khác của VPF. Còn nếu có sự đồng thuận của VPF, thì đây là một sự vi phạm tập thể.... AVG sẽ thực hiện các biện pháp cần thiết để bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình”.

    Song lời "đe dọa" ấy của ông Vũ chẳng làm bầu Kiên lo ngại: "Tôi không biết gì về bản hợp đồng của người khác. Tôi chỉ biết việc của chúng tôi, của VPF. Tôi chỉ làm trong phạm vi và quyền hạn mà công ty VPF được phép. Cái gì liên quan giữa AVG và VFF là chuyện riêng giữa hai bên".


    Bầu Kiên vẫn rất tự tin vào cái lý của mình (Ảnh: Quang Minh)


    Như vậy, quả bóng trách nhiệm giờ đã bị đẩy trả về phía VFF. Nếu Liên đoàn bóng đá Việt Nam không có động thái gì trong thời gian sắp tới thì việc các bên liên quan lôi nhau ra tòa là điều không thể tránh khỏi.

    1. Ngày 21.12.2011, AVG đã gửi văn bản tới VFF, nêu rõ: “Việc đàm phán, làm việc (nếu có nhu cầu thay đổi thực sự từ phía VFF) cần diễn ra trước khi đưa ra bất kỳ một quyết định nào từ phía VFF cho dù với đối tác là VFF hay bất kỳ một tổ chức/cá nhân nào”.

    2. Ngày 28.12.2011, AVG lại có văn bản gửi Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF), nêu rõ 6 điểm cần được đảm bảo trong quá trình VFF chuyển giao thực hiện hợp đồng bản quyền bóng đá đã ký với AVG cho VPF (quản lý, tổ chức và điều hành các giải bóng đá chuyên nghiệp, theo điều 3 Nghị quyết 426/QN-LĐBĐVN ngày 28.12.2011 – điều này không đồng nghĩa với “quyền sở hữu các giải”). Những quan điểm này không phải nhằm loại bỏ VPF khỏi cuộc chơi mà là cách thức tiến hành để đạt được mục đích vừa bảo đảm lợi ích hợp pháp của AVG vừa tạo điều kiện để VPF hoạt động đúng luật pháp.

    3. Ngày 28.12, AVG đã đồng ý chia sẻ bản quyền miễn phí với các đài truyền hình trong cả nước đối với 2 trận đấu khai mạc Giải bóng đá hạng Nhất và Giải bóng đá ngoại hạng là trận giữa Trẻ SHB Đà Nẵng – Đồng Tâm Long An trên sân Chi Lăng (Đà Nẵng) ngày 31.12.2011 và trận giữa Sông Lam Nghệ An và Thanh Hóa trên sân Vinh (Nghệ An) ngày 1.1.2012.

    4. Ngày 29.12, bầu Kiên- đại diện VPF- kí công văn cho phép VTV, VTC được phát sóng các trận đấu của giải ngoại hạng (Super League), hạng nhất (V-League), cúp Quốc gia và Siêu cúp Quốc gia 2012.




    Nếu chiểu theo Khoản 2, điều 53, Luật thể thao 2009 dưới đây thì chính VFF và AVG mới vi phạm pháp luật Việt Nam khi ký hợp đồng mà không có đại diện CLB và các tổ chức cá nhân sở hữu khác.

    Trích Luật thể thao năm 2006

    Điều 53. Quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp

    1. Việc bảo hộ quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp được thực hiện theo pháp luật về dân sự và pháp luật về sở hữu trí tuệ.

    2. Liên đoàn thể thao quốc gia, câu lạc bộ thể thao chuyên nghiệp và các tổ chức, cá nhân khác tổ chức giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp là chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp do mình tổ chức.

    3. Chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp được chuyển nhượng quyền sở hữu đối với giải thể thao cho tổ chức, cá nhân theo hợp đồng do các bên thoả thuận.

    4. Chính phủ quy định chi tiết về quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp.


    Suy cho cùng thì cũng phải cảm ơn sự xuất hiện của AVG thì các bên mới thấy rõ giá trị của các giải vô địch QG. Nhưng thật đáng tiếc là AVG đã không tôn trọng VPF mà cái tính "đanh đá" như bầu Kiên thì ai cũng biết, đã "ra đòn" thì đến thánh cũng chả đỡ được.

  9. Có 3 thành viên cảm ơn Dr Le vì bài viết hay này:

    DOIC4ANHHUNG (30-12-2011),Kienseed (30-12-2011),Mr.Ba (01-01-2012)

  10. #6
    Ngày tham gia
    Apr 2009
    Bài viết
    2,383
    Cảm ơn
    1,614
    Cảm ơn 654 lần trong 319 bài viết

    Mặc định VFF khẳng định bản quyền bóng đá thuộc AVG

    Ngày 30/12, Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) đã có văn bản khẳng định AVG là bên sở hữu bản quyền truyền hình các giải bóng đá chuyên nghiệp trong giai đoạn 2011 - 2030.
    Văn bản nêu rõ: "Căn cứ khoản 7, Điều 71 Luật thể dục thể thao; căn cứ điều lệ VFF được Bộ nội vụ phê duyệt, VFF đã ký hợp đồng độc quyền khai thác bản quyền truyền hình các Giải bóng đá chuyên nghiệp với Công ty cổ phần viễn thông và truyền thông An Viên (AVG) trong giai đoạn 2011 - 2030".
    VFF yêu cầu Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) và các Ban Tổ chức Giải bóng đá chuyên nghiệp tiếp tục thực hiện Bản quyền truyền hình mà VFF đã ký kết với AVG trong quá trình tổ chức giải bóng đá chuyên nghiệp năm 2012 và những năm tiếp theo. Tất cả các Đài truyền hình chỉ được truyền hình trực tiếp các trận đấu khi có xác nhận cho phép của AVG như mùa giải 2011.
    Trước đó, ngày 29/12, VPF đã lên tiếng khẳng định quyền hạn của mình với bản quyền truyền hình bằng công văn gửi VTV, trong đó cho phép nhà đài được khai thác các giải đấu do VPF quản lý.
    Theo Phó chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên, VPF nắm quyền tổ chức các giải bóng đá chuyên nghiệp từ năm 2012, và là chủ sở hữu bản quyền truyền hình theo khoản 2, điều 53 Luật thể dục thể thao. "Hợp đồng của VFF và AVG không liên quan đến VPF", ông Kiên nói.
    Hợp đồng giữa VFF và AVG sau khi ký đã gây nhiều điều tiếng. Có ý kiến cho rằng nhiệm kỳ VFF chỉ kéo dài 5 năm, do đó ký hợp đồng 20 năm là không hợp lý.
    Theo vnexpress.net

  11. Các thành viên cảm ơn Kienseed vì bài viết hay này:

    DOIC4ANHHUNG (30-12-2011)

  12. #7
    Ngày tham gia
    Aug 2009
    Bài viết
    590
    Cảm ơn
    173
    Cảm ơn 224 lần trong 143 bài viết

    Mặc định

    Hè hè ! Vụ này có vẻ to đấy ! Bầu Kiên và các cộng sự có quả "chọc gậy" này quả là ác thật ! Có lẽ ngay từ lúc đầu Bầu Kiên đã có ý đồ đó thông qua các cuộc họp thấy ông ấy xoáy rất mạnh vào việc AVG độc quyền V-Líc những 20 năm ! Hóa ra vỏ quýt dầy có móng tay nhọn, nhưng sau cùng thì không biết ai sẽ nhọn hơn ai ? Chúng ta cùng chờ xem ngã ngũ thế nào ?
    Đạo tin không đề nguồn là một dạng trộm cắp bẩn thỉu

  13. Có 2 thành viên cảm ơn maradona vì bài viết hay này:

    DOIC4ANHHUNG (30-12-2011),Kienseed (04-01-2012)

  14. #8
    Ngày tham gia
    May 2009
    Vị trí hiện tại
    Chợ Lãi- Lộc Sơn
    Bài viết
    4,388
    Cảm ơn
    2,626
    Cảm ơn 515 lần trong 407 bài viết

    Mặc định Cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra mà.

    Trích dẫn Gửi bởi maradona Xem bài viết
    Hè hè ! Vụ này có vẻ to đấy ! Bầu Kiên và các cộng sự có quả "chọc gậy" này quả là ác thật ! Có lẽ ngay từ lúc đầu Bầu Kiên đã có ý đồ đó thông qua các cuộc họp thấy ông ấy xoáy rất mạnh vào việc AVG độc quyền V-Líc những 20 năm ! Hóa ra vỏ quýt dầy có móng tay nhọn, nhưng sau cùng thì không biết ai sẽ nhọn hơn ai ? Chúng ta cùng chờ xem ngã ngũ thế nào ?


    Vụ này sớm muộn cũng vỡ lỡ mà. Ông Hỷ và VFF quá to gan, định dùng tay che cả bầu trời mà.
    “Nói KHÔNG với đường chín khúc lưỡi bò trên Biển Đông”

  15. #9
    Ngày tham gia
    Jun 2008
    Bài viết
    1,301
    Cảm ơn
    966
    Cảm ơn 595 lần trong 331 bài viết

    Mặc định

    Cuộc chiến bản quyền truyền hình: Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch vào cuộc

    LĐBĐ VN (VFF) phải sớm làm báo cáo giải trình cơ quan chủ quản về việc ký hợp đồng bản quyền truyền hình (BQTH) trong thời hạn 20 năm với Công ty viễn thông và truyền thông An Viên - AVG!

    Sự tranh chấp căng thẳng quyền phát sóng các giải đấu chuyên nghiệp VN giữa “bộ đôi” Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) - AVG và Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp (VPF) trở thành một trong những nội dung chính tại cuộc họp giao ban của Bộ VH-TT-DL sáng qua 3.1. Ông Tô Văn Động, Chánh văn phòng, người phát ngôn của Bộ, cho biết: “Trước sự phản ánh liên tục của báo chí về bản hợp đồng 20 năm này, Bộ quyết định giao cho Tổng cục TDTT chỉ đạo VFF nghiêm túc báo cáo bằng văn bản về việc ký kết này. Hiện tại, Bộ chưa có kết luận AVG hay VPF đúng và khi chưa xảy ra chuyện ra tòa kiện tụng, Bộ vẫn để VFF chủ động giải quyết mọi việc. Vụ việc này là tranh chấp dân sự khi VFF ký hợp đồng với một đối tác, vì thế đó là việc nội bộ của VFF”.

    Bộ không đặt ra thời hạn cho VFF nhưng được biết Tổng cục TDTT sẽ yêu cầu VFF báo cáo giải trình chậm nhất trong 10 ngày tới và còn phải làm rõ động cơ của VFF khi ký kết hợp đồng với AVG. Cũng theo đề nghị từ VPF, tổng cục chỉ đạo VFF phải làm rõ cơ sở pháp lý của bản hợp đồng, từ đó báo cáo lên Bộ để xin hướng xử lý. Thời điểm giữa năm 2010, VFF cũng xin ý kiến của Bộ chủ quản trước khi ký với AVG, song không hề đả động tới khoảng thời gian sẽ kéo dài tới 20 năm, nên nhận được sự đồng ý về mặt chủ trương của Bộ.

    AVG đòi VTC xin lỗi!

    Trong khi VFF, AVG chưa chứng tỏ được tính hợp pháp của hợp đồng thì cũng trong ngày hôm qua, AVG lại có công văn phản đối VTC. Ở lượt trận đầu tiên Super League, khán giả cả nước đã được theo dõi trên kênh sóng của VTC trận đấu tại sân Ninh Bình giữa Ninh Bình và Đồng Tháp, mà nếu theo sự “cho phép” của AVG thì chỉ duy nhất đài truyền hình địa phương được sản xuất trận đấu này. Công văn của AVG nêu: "Chúng tôi chính thức phản đối hành vi vi phạm của VTC và yêu cầu ngừng ngay việc vi phạm như đã xảy ra và bồi thường thiệt hại. VTC phải công khai thực hiện việc xin lỗi trên các phương tiện thông tin đại chúng và làm rõ trách nhiệm trong vụ việc này".



    Bản quyền truyền hình vẫn đang tiếp tục nóng khi càng ngày cho thấy AVG có nhiều dấu hiệu phạm luật - Ảnh: Khả Hòa

    Ông Vũ Quang Huy, Giám đốc VTC, phản bác: “AVG không có quyền đòi hỏi VTC phải xin lỗi. Nếu muốn kiện, AVG kiện VPF chứ không phải VTC bởi chúng tôi thực hiện sản xuất trận đấu dựa trên văn bản của VPF, đơn vị đã được VFF trao quyền điều hành các giải đấu chuyên nghiệp. Tôi xin trích dẫn một phần quan trọng của công văn này như sau: Nhằm phục vụ đông đảo người hâm mộ cả nước và quảng bá cho các giải chuyên nghiệp, VPF đề nghị VTV hỗ trợ VTC và các đài truyền hình địa phương có nhu cầu truyền hình các trận đấu”.

    Ông Huy cũng khẳng định, ở lượt trận thứ 2 Super League, VTC cùng VTV sẽ có sự trao đổi để các bên có thể tự chọn cho mình trận đấu hấp dẫn đem đến cho khán giả và “các đài lớn sẽ không tường thuật các trận đấu trùng nhau để khán giả luôn có sự lựa chọn đa dạng, phong phú”.

    Đại diện của VTV cũng quả quyết rằng VTV đang khẩn trương xúc tiến chọn những trận đấu hay nhất của lượt đấu thứ 2 để phát sóng trên kênh quảng bá cũng như trên truyền hình cáp của VTV. Ngoài ra, VTV cũng sẽ không “ích kỷ” ôm hết các trận mà sẽ chia sẻ quyền chọn trận cho VTC.

    Về phía VPF, để bảo vệ các “thân chủ” của mình, VPF vẫn kiên quyết bảo lưu quan điểm sẽ cho phép các đài vào sân sản xuất chương trình.

    AVG vi phạm luật bản quyền và luật báo chí?

    Như đã phân tích ở một số bài báo trước, qua hợp đồng với AVG, VFF đã vi phạm luật TDTT và điều lệ hoạt động VFF. Theo phân tích của nhiều chuyên gia về luật, VFF còn vi phạm cả luật Dân sự, luật Bản quyền và luật Báo chí. Một cán bộ quản lý báo chí nói điều lệ VFF quy định VFF và các thành viên khác thuộc VFF (như các CLB) là đồng sở hữu các giải đấu chuyên nghiệp, chứ không phải VFF độc quyền. Theo luật Dân sự, các hợp đồng kinh tế phải được sự đồng thuận của các đồng sở hữu và ủy quyền bằng văn bản. Trong công văn ngày 30.12, Chủ tịch VFF có cho biết hai đại diện CLB Bình Dương và Đồng Tâm Long An có chân trong BTC giải đã cùng tham gia thương lượng với AVG và đồng ý về thời hạn 20 năm. Không thể coi hai nhân vật này là đại diện cho 28 CLB chuyên nghiệp và hạng nhất.

    Cũng theo vị cán bộ trên, VFF và AVG đã công khai vi phạm luật Báo chí ở chỗ, AVG chỉ là một doanh nghiệp được phép truyền dẫn, phát sóng các chương trình truyền hình chứ không phải là một đài truyền hình. Do đó, AVG không có quyền hoạt động báo chí, không được sản xuất tác phẩm báo chí (ở đây là trận đấu bóng đá). Vì thế, rất phi lý khi AVG đòi sở hữu độc quyền quyền phát sóng rồi bán lại cho các cơ quan báo chí chuyên nghiệp (các đài). Ngoài ra, bản hợp đồng giữa VFF và AVG còn có thể vi phạm luật Bản quyền về tác phẩm văn học nghệ thuật vì VFF chưa chứng minh được AVG có được sản xuất chương trình hay chỉ đơn thuần là kinh doanh thương quyền giải đấu?

    Lan Phương (thanhnien)

  16. Các thành viên cảm ơn Mr.Ba vì bài viết hay này:

    Kienseed (04-01-2012)

  17. #10
    Ngày tham gia
    Apr 2009
    Bài viết
    2,383
    Cảm ơn
    1,614
    Cảm ơn 654 lần trong 319 bài viết

    Mặc định

    Trích dẫn Gửi bởi maradona Xem bài viết
    Hè hè ! Vụ này có vẻ to đấy ! Bầu Kiên và các cộng sự có quả "chọc gậy" này quả là ác thật ! Có lẽ ngay từ lúc đầu Bầu Kiên đã có ý đồ đó thông qua các cuộc họp thấy ông ấy xoáy rất mạnh vào việc AVG độc quyền V-Líc những 20 năm ! Hóa ra vỏ quýt dầy có móng tay nhọn, nhưng sau cùng thì không biết ai sẽ nhọn hơn ai ? Chúng ta cùng chờ xem ngã ngũ thế nào ?


    Đúng là chưa đến hồi kết, báo chí còn tốn nhiều giấy mực với bản hợp đồng này. Các luật gia cũng được dịp đăng đàn để diễn thuyết.

  18. Các thành viên cảm ơn Kienseed vì bài viết hay này:

    DOIC4ANHHUNG (07-01-2012)

Trang 1 của 2 12 CuốiCuối

Quyền viết bài

  • Bạn không thể đăng chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài
  •