Kết quả 1 đến 7 của 7

Chủ đề: VPF&VFF, họ đang làm gì???

  1. #1
    Ngày tham gia
    Jun 2008
    Bài viết
    1,670
    Cảm ơn
    783
    Cảm ơn 911 lần trong 471 bài viết

    Lightbulb VPF&VFF, họ đang làm gì???

    Chiều qua, tôi quyết định bỏ chơi tennis để xem trận bóng đá giữa Hải Phòng và Thanh Hóa vì tôi hi vọng được chứng kiến một trận cầu hay. Nhưng tôi đã thất vọng toàn tập khi chứng kiến một trận đấu không có nhiều pha bóng đẹp, mà thay vào đó là một trận đấu nhuốm mầu bạo lực. Các cầu thủ cứ nhằm chân nhau mà phang, trọng tài thì làm ngơ, khán giả trên sân thì la ó, chửi bới... Trước đây sân HP mỗi khi có đội nhà thi đấu (kể cả là xuống hạng 2) nhưng vẫn đông ngịt người, mà giờ đây lèo tèo có vài nghìn. Sáng nay vào các báo bóng đá thì toàn thấy báo chí trách trọng tài không hoàn thành nhiệm vụ, cầu thủ thiếu ý thức, lãnh đạo đội bóng làm ngơ... mà không ai đề cập tới nguyên nhân sâu xa đang phá bỏ bóng đá Việt chính là VPF&VFF. Nếu họ (xin lỗi không xứng đáng viết hoa) chịu khó xem lại băng trận đấu, phân tích lại các tình huống trên sân để đưa ra các hình thức phạt nguội (như vụ Terry thủ quân đội tuyển anh phân biệt chủng tộc chẳng hạn) thì trận sau có bố bảo cũng không thằng nào dám đá láo nữa. Đơn giản có thế thôi ạ, nhưng đó vẫn là cái gì đó rất xa xỉ. Không biết giờ này họ đang làm gì??? Phải chăng bóng đá Việt chính là bộ mặt thu nhỏ của xã hội hiện nay.

  2. Có 2 thành viên cảm ơn bachcamthuy vì bài viết hay này:

    matmotmi (27-02-2014),Tú bờm (14-01-2014)

  3. #2
    Ngày tham gia
    Jun 2008
    Bài viết
    1,670
    Cảm ơn
    783
    Cảm ơn 911 lần trong 471 bài viết

    Mặc định

    Một lần nữa, chuyện tập trung ĐT không cần quan tâm đến phong độ và điều kiện khách quan lại xảy ra.


    Rõ nhất là có đến 5 cầu thủ thuộc biên chế Hà Nội T&T và 2 cầu thủ khác của V.Ninh Bình, những đội đang phải căng sức thi đấu trên mặt trận châu lục.

    Theo lịch thi đấu, chỉ 4 ngày sau khi kết thúc đợt tập trung cùng ĐT Việt Nam (6/3), các cầu thủ Hà Nội T&T phải tức tốc sang Indonesia gặp CLB Arema tại vòng bảng AFC Cup. Điều tương tự xảy ra với V.Ninh Bình sau đó 1 ngày.

    Không phủ nhận năng lực của những Thành Lương, Văn Quyết, Sỹ Cường, Văn Hiếu, Văn Biển (Hà Nội T&T) hay Mạnh Dũng, Quang Hùng (V.Ninh Bình), nhưng đây không phải là những vị trí không thể thay thế, đặc biệt là cho một trận đấu không nhiều ý nghĩa.


    ĐT Việt Nam là nạn nhân của VFF
    Ngay lúc này, họ thậm chí không phải là cái tên xuất sắc nhất ở vị trí của mình so với phần còn lại.

    Xét những tiêu chí tiến tới sự hợp lý và cả điều kiện khách quan, những CLB như Thanh Hóa, SLNA, SHB Đà Nẵng, có thể tiến cử nhiều hơn các cái tên, thay vì chỉ có tổng cộng 5 người so với 7 của Hà Nội T&T và V.Ninh Bình.

    VFF mất phương hướng

    Thực ra, đây là cách làm việc đã diễn ra liên tục dưới thời HLV Hoàng Văn Phúc mà minh chứng là trường hợp tập trung ĐT U23 Việt Nam suốt một thời gian dài không thay đổi.

    Chỉ riêng việc đó, người ta đã thấy ông Phúc không phù hợp với vai trò của một HLV ĐTQG. Đấy là chưa nói, thất bại của ĐT U23 tại SEA Games 27 cũng đủ để ông Phúc mất việc.

    Ấy vậy mà VFF vẫn giữ ông Phúc ở lại. Lý do là tạm để ông cầm quân hết VL Asian Cup rồi tính tiếp. Điều đó cho thấy VFF thật sự không biết phải làm gì đối với ĐTQG.

    Nếu VFF giữ ông Phúc ở lại cho AFF Cup, họ đang thách đố dư luận. Chẳng có một yếu tố nào chứng minh ông Phúc là người phù hợp. Nếu VFF giữ ông Phúc chỉ vì mục đích để ông này “hoàn thành nhiệm vụ”, họ càng thể hiện sự tắc trách của mình.

    Đây là lúc ĐT cần có một bầu không khí mới. Dù chưa tìm được người thay ông Phúc thì tốt nhất cũng đừng để ông làm tiếp mà có thể là bất kỳ ai cũng được.

    Sau SEA Games 27, ông Phúc đã đánh mất nhiều sự nể trọng từ các cầu thủ, đã thế, nếu chỉ ngồi tạm 1 trận, thì sự tôn trọng dành cho ông còn được bao nhiêu.

    Chúng ta đang cần một ĐT mới, chí ít là tinh thần, mà lại giữ một HLV bị mang tiếng là thất bại ở lại, thì có phải là giải pháp ổn thỏa hay không. Có rẻ rúng ĐTQG đến mấy thì VFF cũng đừng biến ĐT thành nạn nhân của mình…
    Nguồn: Bóng đá Toàn cầu »

  4. Có 3 thành viên cảm ơn bachcamthuy vì bài viết hay này:

    Dương Lê Kim (27-02-2014),KG_BS (27-02-2014),phatgoc (27-02-2014)

  5. #3
    Ngày tham gia
    Jun 2008
    Bài viết
    1,670
    Cảm ơn
    783
    Cảm ơn 911 lần trong 471 bài viết

    Mặc định

    Bức tranh vốn không đẹp của V-League ngày càng trở nên vấy bẩn bởi những hành vi bạo lực trên sân cỏ. Nó sẽ còn tiếp tục gia tăng nếu các nhà quản lý vẫn giữ tư tưởng “giơ cao đánh khẽ”…



    V-League 2014 đã và đang mang tới nhiều bất ngờ, trong đó phải kể tới màn khởi đầu cực kì ấn tượng của Thanh Hóa, đội bóng đang dẫn đầu BXH. Nếu nhìn vào những thống kê, NHM bóng đá nước nhà có thể mỉm cười vì lối chơi tấn công đang được nhiều đội bóng áp dụng. Điển hình như ở vòng 5, đã có tới 31 bàn thắng được ghi (trung bình 5,16 bàn/trận). Đây là điều chưa từng có trong lịch sử giải đấu số 1 Việt Nam.


    Tuy nhiên, những nét tích cực ít ỏi đó chẳng đủ để V- League trở thành sân chơi hấp dẫn trong mắt NHM bóng đá nước nhà. Bức tranh vốn chưa đẹp ấy đang dần bị bôi bẩn bởi lối chơi bạo lực, một trong những điều bị phỉ báng nhất trên sân cỏ.

    Chỉ trong vòng 2 vòng đấu vừa qua, vấn nạn bạo lực vốn nhức nhối đã được thổi bùng lên bởi 2 ca chấn thương nghiêm trọng. Đầu tiên là cú “tung chưởng” của Đinh Văn Ta (V.Ninh Bình) khiến cầu thủ Danny của ĐTLA phải nằm sân, trước khi đi viện cấp cứu trong tình trạng rạn xương sườn. Ít ngày sau đó, tới lượt tiền đạo Bruno (Than Quảng Ninh) phải nhập viện với bàn chân gần gẫy lìa sau pha va chạm với cầu thủ Vũ Anh Tuấn (HAGL).

    Hai ca chấn thương nghiêm trọng trên chỉ là “2 giọt nước tràn ly” sau hàng loạt pha bóng thô bạo vốn xảy ra thường xuyên mỗi buổi cuối tuần. Còn nhớ, ở vòng khai màn, thủ môn Thanh Thắng (Hải Phòng) đã phi 2 chân vào tiền đạo Sunday (Thanh Hóa). Hay 2 năm trước, cú trả đũa của Samson đã khiến Huy Hoàng phải rời sân trên cáng cứu thương.

    Những pha bạo hành sân cỏ trên khiến V-League trở nên hỗn độn như một thảm đấu karate mà các trọng tài cũng phải bất lực. Không hiểu tinh thần “fair-play” đã uẩn khuất ở đâu trên sân cỏ Việt Nam dù lá cờ “FIFA FAIR PLAY” luôn là thứ được mang ra đầu tiên trong các trận đấu.

    Quyết liệt là yếu tố không thể thiếu trong bóng đá nói riêng và các môn thể thao nói chung. Nhưng điều đó không có nghĩa các cầu thủ phải sử dụng những pha triệt hạ thô bạo để dằn mặt đối phương. Nó chỉ khiến cho V-League ngày càng thê thảm hơn trong mắt NHM!

    Giơ cao đánh khẽ

    Có khá nhiều nguyên nhân khác nhau dẫn tới bạo lực sân cỏ. Nguyên nhân trực tiếp xuất phát từ ý thức thi đấu của các cầu thủ. Bên cạnh đó, phải kể tới tư cách cầm còi của các trọng tài, sự xuống cấp về đạo đức của một bộ phận khán giả và sự nơi lỏng quản lý của các đội bóng tại V-League.

    Tuy nhiên, nguyên nhân sâu xa lại xuất phát từ những nhà quản lý. Từ những mùa giải trước, người ta đã nói nhiều tới việc BTC luôn xử các vụ bạo lực sân cỏ theo tư tưởng “giơ cao đánh khẽ”. Rõ ràng, tư tưởng này đã, đang và sẽ khiến nạn bạo lực sân cỏ trở nên khó kiểm soát hơn.


    Không nói đâu xa, sau pha vào bóng thô bạo với Danny (ĐTLA), Đinh Văn Ta chỉ bị cấm thi đấu 5 trận và nộp phạt 15 triệu. Đó là mức án chưa thể gọi là nặng với một cầu thủ thích đá người hơn là đá bóng. Đã nhiều lần Ban kỷ luật VFF nhắc tới việc “xử nguội” các hành vi bạo lực trên sân. Nhưng trong nhiều mùa bóng vừa qua, hình thức kỉ luật này bị buông lỏng, đa số các trường hợp đều được giảm án. Ở trường hợp của Đinh Văn Ta, phải tới khi báo chí lên án, VFF mới đưa ra mức án 5 trận.

    Không chỉ ở mùa giải này, trong các mùa giải trước, VFF cũng “giơ cao đánh khẽ” khi nhắc tới nạn bạo lực sân cỏ. Hành động vái lạy trọng tài của Công Vinh nhận án phạt đến 6 trận, nhưng chưa có trường hợp bạo lực nào bị phạt cao hơn mức đó. Thậm chí, cả trường hợp đuổi đánh trọng tài của hậu vệ Lê Đức Tuấn (Hà Nội ACB) hồi mùa 2011 cũng chỉ nhận án phạt 4 trận, mức án không đủ tạo nên tính răn đe. Bởi vậy, đây có thể xem là căn bệnh nan y của bóng đá Việt Nam.

    Ở tầm vĩ mô là vậy! Ở tầm vi mô, các CLB cũng chẳng mấy quan tâm tới việc giáo dục ý thức cho các cầu thủ. Gần như không đội bóng nào dũng cảm đưa ra hình phạt nội bộ cho các cầu thủ có tư tưởng chơi xấu. Nó có phần tương phản với cách mà bầu Đức đang huấn luyện U19 “cháu nào đá láo, bác đuổi ngay!”

    Minh chứng là việc V.Ninh Bình vẫn sử dụng Đinh Văn Ta ở trận ra quân AFC Cup với lý do án phạt của cầu thủ này không ảnh hưởng gì đến thi đấu quốc tế. Quyết định ấy của V.Ninh Bình chẳng khác nào dung dưỡng cho bạo lực.

    Thế nên, để ngăn chặn bạo lực ở V-League nói riêng và bóng đá Việt Nam nói chung, chúng ta cần những bản án đanh thép, có sức nặng chứ không phải tư tưởng “giơ cao đánh khẽ”, nói nhưng không dám làm!


    Theo Tổng hợp - Báo Thể thao Việt Nam

  6. Có 2 thành viên cảm ơn bachcamthuy vì bài viết hay này:

    phatgoc (27-02-2014),ThietDS (28-02-2014)

  7. #4
    Ngày tham gia
    Jun 2008
    Bài viết
    1,670
    Cảm ơn
    783
    Cảm ơn 911 lần trong 471 bài viết

    Mặc định

    - Liên tiếp ba vòng đấu qua, vấn đề bạo lực vẫn đang tiếp diễn và gây ra những chấn thương kinh hoàng tại V-League.


    Cụ thể, tại vòng 5 V-League, cầu thủ Danny của Đồng Tâm Long An phải nhập viện trong tình trạng rạn xương sườn sau tình huống bỏ người đạp bóng của Đinh Văn Ta, cầu thủ của Ninh Bình. VFF vừa mới đưa ra án phạt treo giò 5 trận hôm giữa tuần thì cuối tuần lại một vụ va chạm rợn người xảy ra trên sân Cẩm Phả ở vòng 6 V-League.

    Trong trận đón tiếp Hoàng Anh Gia Lai, Bruno của Than Quảng Ninh đã bị gãy xương chân sau pha vào bóng của Vũ Anh Tuấn đội khách. Cầu thủ chủ nhà sau đó đã được đưa lên Hà Nội để phẫu thuật. Dù ca phẫu thuật thành công nhưng với chấn thương này, Bruno sẽ phải nghỉ hết mùa và thậm chí là giải nghệ.


    Mới đây, tại vòng 7 V-League, NHM tiếp tục phải chứng kiến thêm một tình huống va chạm cực mạnh giữa hậu vệ Đình Đồng của SL Nghệ An và Nguyễn Anh Hùng của An Giang. Pha va chạm này đã khiến cầu thủ đội khách bị gãy chân, trên đường đến bệnh viện Anh Hùng đã bị bất tỉnh. Đến sáng ngày 27/2, sau ca mổ cấp cứu, anh mới tỉnh dậy.

    Thêm một điều đáng nói nữa, trong trận SHB Đà Nẵng hành quân đến Hải Phòng mới đây, HLV Lê Huỳnh Đức đã liên tục gặp trọng tài để xin thua vì lý do các học trò của mình vị "chặt chém" liên tục, khiến nhiều cầu thủ phải nằm cáng rời sân.

    Khi được hỏi VFF về những vấn đề bạo lực đang leo thang, Trưởng ban kỷ luật VFF, ông Nguyễn Hải Hường cho biết đại ý rằng, nhiều cầu thủ không có ý thức chuyên nghiệp trong thi đấu nên không biết giữ gìn cho đồng nghiệp. Chắc chắn ông và VFF sẽ có biện pháp mạnh tay với vấn nạn bạo lực sân cỏ.

    Cũng theo ông, vấn nạn này một phần đến từ sự bao che và thiếu ý thức chuyên nghiệp của ban lãnh đạo các đội bóng, ông cho rằng đây là thời điểm cần phải xử lý thật nặng những tình huống vi phạm. Vấn đề kỷ luật phải được siết chặt, bên cạnh công tác giáo dục cầu thủ ở các CLB.

    Theo K.H - Thể thao Việt Nam

  8. Các thành viên cảm ơn bachcamthuy vì bài viết hay này:

    ThietDS (28-02-2014)

  9. #5
    Ngày tham gia
    Jun 2008
    Bài viết
    2,249
    Cảm ơn
    407
    Cảm ơn 791 lần trong 549 bài viết

    Mặc định

    Nhà dột từ nóc dột xuống. Các cụ nói cấm có sai bao giờ.
    Thời gian chỉ có khi người ta nghĩ đến nó.

  10. Có 2 thành viên cảm ơn phatgoc vì bài viết hay này:

    bachcamthuy (01-03-2014),ThietDS (28-02-2014)

  11. #6
    Ngày tham gia
    Jun 2008
    Bài viết
    1,670
    Cảm ơn
    783
    Cảm ơn 911 lần trong 471 bài viết

    Mặc định

    Vũ Mạnh Hải: ‘Văn hóa bóng đá của cầu thủ V-League quá kém

    Cựu danh thủ Vũ Mạnh Hải cho rằng lỗ hổng văn hóa trong bóng đá Việt là cội nguồn dẫn đến việc cầu thủ đá với nhau như kẻ thù trên sân.


    Chỉ một ngày sau khi Quyền chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng phát biểu “Đừng cường điệu hóa bạo lực ở V-League”, tiền vệ Nguyễn Anh Hùng (An Giang) bị hậu vệ Trần Đình Đồng (SLNA) đạp gãy chân. Đây là pha gãy chân thứ hai trong vòng chưa đầy một tuần lễ ở V-League. Trước đó, ngoại binh Alan Bruno của Than Quảng Ninh gãy xương mác trong trận gặp HAGL.


    Hầu như trận đấu nào ở V-League cũng có những pha bóng triệt hạ nhau. Ảnh: SH.
    Chuyên gia bóng đá Vũ Mạnh Hải cho rằng tính cay cú ăn thua ở các đội bóng và cầu thủ V-League cao xuất phát từ văn hóa bóng đá ở V-League kém, nhất là ở các cầu thủ. Ông Vũ Mạnh Hải nói: “Ở các nước phát triển, các trận đấu của họ rất quyết liệt nhưng rất hiếm gặp tình huống vào bóng theo kiểu triệt hạ nhau vốn xuất hiện nhan nhản ở V-League. Văn hóa bóng đá của cầu thủ V-League quá kém, họ không biết bảo vệ nghề nghiệp của nhau. Khi vào bóng, mục đích của nhiều người là làm đau đối thủ chứ không phải lấy bóng đúng luật. Đây chính là yếu tố thể hiện ý thức chuyên nghiệp của các cầu thủ”.


    Trưởng ban kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường nói: “Nhiều cầu thủ thiếu chuyên nghiệp nên khi thi đấu không có ý thức giữ gìn cho đồng nghiệp. Họ cần hiểu rằng các đồng nghiệp hay chính bản thân họ có thể sẽ phải giải nghệ bất cứ lúc nào sau những hành động thiếu fair-play. Chắc chắn chúng tôi sẽ phải có những án phạt nặng với bạo lực sân cỏ”. Ông Nguyễn Hải Hường cũng nhấn mạnh đến yếu tố giáo dục cầu thủ trong các đội bóng khi nhiều trường hợp đá xấu lại được ban lãnh đạo, HLV bao che thay vì phải kỷ luật.

    Chuyên gia Vũ Mạnh Hải đánh giá nguyên nhân trực tiếp khiến cầu thủ sẵn sàng đá ẩu là do các trọng tài Việt Nam yếu kém, bỏ sót nhiều lỗi. “Trong trận Đà Nẵng - SLNA, tôi thấy trọng tài Phùng Đình Dũng bắt thiếu kiên quyết vì sợ hai đội phản ứng. Điều này khiến cầu thủ hai đội không sợ trọng tài và sẵn sàng chơi rắn, phạm lỗi để giành chiến thắng. Tương tự ở trận Đồng Nai - Than Quảng Ninh, rất nhiều tình huống cầu thủ đá vào chân nhau nhưng không được xử lý đúng mức”, ông Hải nhận định.

    Ông Hải cho rằng trọng tài Việt Nam sai từ cách tiếp cận trận đấu: “Từng thi đấu nhiều năm nên tôi biết cầu thủ không phải ai cũng hiểu luật. Nhiều khi họ chỉ nghe truyền miệng nên nắm luật còn lơ mơ, thậm chí hiểu không đúng. Ở Anh, khi cầu thủ phạm lỗi, các trọng tài thường gọi cầu thủ lại để giải thích nếu cần. Còn ở Việt Nam, trọng tài cứ rút thẻ mà không cần nói tại sao. Cầu thủ hiểu luật mức độ thấp và không được giải thích nên phản ứng thái quá”. Đây là lý do khiến mối quan hệ trên sân giữa cầu thủ và trọng tài ở V-League rất kém.

    Trong khi trọng tài bắt theo kiểu dĩ hòa vi quý khiến cầu thủ không sợ thẻ thì giám sát trọng tài lại không hoàn thành nhiệm vụ. Ông Vũ Mạnh Hải nói tiếp: “Nhiều trận đấu có tình huống quan trọng, mang tính điểm nhấn nhưng giám sát trọng tài lại bỏ qua, không báo cáo về ban tổ chức giải. Nguyên nhân một phần đến từ việc phần lớn giám sát trọng tài đều có đệ tử là các trọng tài nên đôi khi cho điểm đánh giá cao để họ tiếp tục tồn tại, làm việc. Nhiều giám sát trọng tài không đáp ứng được yêu cầu làm việc, nhất là ở yêu cầu trung thực, khách quan”.

    Ông Vũ Mạnh Hải cũng cho rằng các án phạt của Ban kỷ luật cần nghiêm khắc hơn nữa. Đồng thời, ông Hải cho rằng Ban kỷ luật phải có những thành viên nắm chắc chuyên môn thay vì chỉ giỏi luật vì phải hiểu chuyên môn mới nắm được bản chất vấn đề để xử lý chính xác.


    Theo Nguyễn Tùng - VnExpress

  12. #7
    Ngày tham gia
    Jun 2008
    Bài viết
    1,670
    Cảm ơn
    783
    Cảm ơn 911 lần trong 471 bài viết

    Mặc định

    Bạo lực sân cỏ - Bệnh đã lờn thuốc. Bài 2: Giáo dục ít, dung dưỡng nhiều


    Cách đây 2 năm, tiền đạo Samson của Hà Nội T&T suýt sang Tây Ban Nha chơi bóng cho A.Madrid, nhưng sau khi ở lại và nhập tịch Việt Nam để trở thành Hoàn Vũ Samson, anh này trở thành một trong những tiền đạo có lối chơi bạo lực nhất V-League. Vì đâu nên nỗi?

    “Bệnh” được ủ quá lâu

    Đinh Văn Ta chỉ bị cấm thi đấu có 5 trận dù mức độ nguy hiểm từ pha vào bóng của cầu thủ này có thể khiến Danny chấn thương suốt đời. Ấy thế mà pha bạo lực của Samson và Huy Hoàng tại Vinh 2 năm trước chỉ bị cấm thi đấu 3 trận trong khi nhiều chuyên gia nhận xét, với tình huống đó, ít nhất cũng phải cấm 6 trận mới đủ răn đe. Đấy là chưa kể, cả Samson lẫn Huy Hoàng đều có “tiền án” bạo lực trước đó.

    Với Đinh Văn Ta, dù bị cấm thi đấu 5 trận nhưng đội V.Ninh Bình vẫn đưa cầu thủ này đi Hồng Công (Trung Quốc) thi đấu trận đầu tiên ở AFC Cup, với lý do án phạt của Đinh Văn Ta không ảnh hưởng gì đến thi đấu quốc tế. Đây chính là ví dụ điển hình cho sự dung dưỡng bạo lực, bởi CLB quản lý cầu thủ trên phải thể hiện trách nhiệm bằng việc bổ sung thêm án phạt nội bộ. Đằng này, đưa Đinh Văn Ta thi đấu quốc tế chẳng khác nào cho rằng cầu thủ của mình không đáng bị trừng phạt?


    Cú trả đũa của Samson khiến Huy Hoàng phải rời sân trên cáng ở vòng 3 V-League 2012. Ảnh: QUANG MINH
    Không chỉ CLB hiếm khi phạt thêm cầu thủ mà ngay cả VFF cũng không phải ngoại lệ, khi từng triệu tập trung vệ Chí Công vào tuyển quốc gia dù anh này đang chịu án phạt cấm thi đấu 3 trận vì bạo lực. Họ cũng từng gọi nhiều cầu thủ có “xu hướng bạo lực” khác như Tấn Tài, Huy Hoàng… ngay thời điểm các cầu thủ này vướng án treo giò.

    Bỏ ngỏ trách nhiệm

    HLV Nguyễn Thành Vinh, người có gần 30 năm dẫn dắt đội bóng Sông Lam Nghệ An, bày tỏ: “Tôi là người đào tạo rồi sau đó chỉ đạo các cầu thủ thi đấu nên tôi có thể khẳng định, Sông Lam Nghệ An không bao giờ dung túng cho bạo lực. Đành rằng lối chơi của Sông Lam Nghệ An rất dễ gây phạm lỗi, nhưng chẳng có ai đào tạo cầu thủ thi đấu xấu cả. Trên thực tế, các cầu thủ nổi tiếng của Sông Lam Nghệ An đa phần là tiền vệ hoặc tiền đạo. Sau này, Sông Lam Nghệ An chơi bạo lực nhiều hơn, cái chính là do môi trường của V-League”.

    Lời ông Vinh không phải là không có lý. Hành động vái lạy trọng tài của Công Vinh nhận án phạt đến 6 trận, nhưng chưa có trường hợp bạo lực nào bị phạt cao hơn mức đó. Thậm chí, cả trường hợp đuổi đánh trọng tài của hậu vệ Lê Đức Tuấn (Hà Nội ACB) hồi mùa 2011 cũng chỉ nhận án phạt 4 trận. Những án phạt nhẹ như vậy không đủ để các CLB tỉnh ngộ. Một khi chỉ xây dựng thành tích trên cầu thủ mua về thì cũng khó trách áp lực ấy khiến các đội bóng thi đấu cứng rắn để tránh bị thua thiệt.

    Cái xấu chỉ nảy sinh khi không được giáo dục và được dung dưỡng trong một môi trường mà chúng được chấp nhận như một phần của trò chơi. Thế nên, muốn ngăn chặn bạo lực, bóng đá Việt Nam phải bắt đầu từ công tác đào tạo như Học viện Hoàng Anh Gia Lai đã làm, sau đó phải cải thiện môi trường thi đấu của V-League, hướng đến cái đẹp và quản lý nó bằng những án phạt nặng cùng các chế tài mạnh tay hơn đối với các CLB cổ xúy cho bạo lực.

    Theo Đăng Linh - Sài Gòn Giải Phóng Online

  13. Có 2 thành viên cảm ơn bachcamthuy vì bài viết hay này:

    KG_BS (01-03-2014),Quê nhà tôi ơi! (01-03-2014)

Quyền viết bài

  • Bạn không thể đăng chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài
  •