PDA

Xem bản đầy đủ : Bản quyền truyền hình các giải Bóng đá Việt Nam?



Mr.Ba
29-12-2011, 08:12 PM
VPF bắt tay VTV và khẳng định chủ quyền truyền hình

Hôm nay, VPF lên tiếng khẳng định quyền hạn của mình với bản quyền truyền hình bằng công văn gửi VTV, trong đó cho phép nhà đài được khai thác các giải đấu do VPF quản lý.

VPF đã có câu trả lời đầu tiên cho màn "khai hỏa" của AVG vào sáng ngày 29/12 sau khi công ty này và VTV đạt được thỏa thuận tạm thời về quyền khai thác các trận đấu thuộc bốn giải của hệ thống bóng đá quốc gia.


http://i444.photobucket.com/albums/qq165/MrBa/kien2.jpg


Phó Chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên khẳng định VPF được phép khai thác thương quyền các giải bóng đá chuyên nghiệp trong nước. Ảnh: Thế Ngọc.
Phó Chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên đã ký công văn gửi VTV về việc truyền hình trực tiếp và phát lại các trận đấu của các giải bóng đá chuyên nghiệp.

Qua công văn này, VPF khẳng định quyền hạn với bản quyền truyền hình khi nêu rõ: "Căn cứ quyết định số 426/QN-LĐBĐVN của Chủ tịch LĐBĐVN ký ngày 28/12/2011, Công ty được quyền quản lý, tổ chức, điều hành và khai thác thương quyền các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam gồm: giải Ngoại hạng quốc gia, giải hạng Nhất quốc gia, Cúp quốc gia và trận Siêu cúp quốc gia từ năm 2012".

VPF cũng xác nhận cho phép VTV và các đơn vị truyền hình trực thuộc đài này được tuyên truyền, truyền hình trực tiếp và phát lại các trận bóng đá của bốn giải chuyên nghiệp. VPF yêu cầu VTV hỗ trợ VTC và các đài địa phương có nhu cầu truyền hình các trận đấu.

Trao đổi với VnExpress về tinh thần công văn này, ông Vũ Quang Huy, Phó giám đốc VTC cho biết: "Chúng tôi sẽ hợp tác với đơn vị nào tạo điều kiện cho chúng tôi sử dụng sóng sạch một cách hợp lý".


http://i444.photobucket.com/albums/qq165/MrBa/CngvntruynhnhVPF2912.jpg


Công văn của VPF gửi VTV.

Minh Hoàng (Vnexpress.net) (http://vnexpress.net/gl/the-thao/bong-da/2011/12/vpf-bat-tay-vtv-va-khang-dinh-chu-quyen-truyen-hinh/)

Mr.Ba
29-12-2011, 08:16 PM
Bầu Kiên 'phớt lờ' AVG, ông Phạm Nhật Vũ phản pháo
Trả lời phỏng vấn sau khi bắt tay với VTV, phó chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên cho biết, hợp đồng bản quyền truyền hình mới sẽ có giá trị cao hơn nhiều lần so với hợp đồng đã có.


http://i444.photobucket.com/albums/qq165/MrBa/kien.jpg

Phó chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên.

Công văn xác nhận cho phép VTV quyền tạm thời được tuyên truyền, truyền hình trực tiếp và phát sóng các trận đấu của các giải Ngoại hạng, hạng Nhất, cúp Quốc gia của VPF ra ngày hôm nay là động thái mở màn của công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam trong việc khẳng định quyền hạn của mình về quản lý và khai thác thương quyền bốn giải bóng đá trong nước thuộc phạm vi của VPF.

Như vậy, sau AVG, đây là công ty thứ hai cùng một lúc tham gia điều tiết vấn đề bản quyền truyền hình. Trao đổi về thắc mắc này, ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ tịch VPF cho biết: "Tôi không biết gì về bản hợp đồng của người khác. Tôi chỉ biết việc của chúng tôi, của VPF. Tôi chỉ làm trong phạm vi và quyền hạn mà công ty VPF được phép. Cái gì liên quan giữa AVG và VFF là chuyện riêng giữa hai bên".

Đây là bước đi đầu tiên của Hội đồng quản trị VPF trong việc phối hợp với các nhà đài, mà đầu tiên là VTV với mục tiêu đưa các trận đấu và hình ảnh của các giải bóng đá trong nước xuất hiện với tần số cao.

VPF cũng chủ trương bán quản quyền truyền hình cho các đài như kiểu phát hành bản quyền truyền hình Ngoại hạng Anh. Tính ra nếu VTV mua 5-6 trận mỗi tuần trên tất cả các kênh quảng bá, kể cả VCTV và K+ thì giá trị bản quyền truyền hình có thể lên tới 15 tỉ đồng.

Trước thông tin về hợp đồng mới với VTV, ông Kiên chỉ nói: "Tôi bảo đảm một điều là VPF sẽ có một hợp đồng bản quyền truyền hình giá trị cao hơn nhiều lần so với hợp đồng đã có" và từ chối bình luận về hợp đồng của AVG - bản hợp đồng mà ông cho rằng mình không hề biết đến, cũng như cho rằng chưa phải thời điểm để nói đến giá trị cụ thể của hợp đồng.

Việc ông Kiên "phớt lơ" AVG là vì trong thông báo chính thức ngày 28/12, AVG đã tuyên bố không coi VPF là đối tác đàm phán, cũng như không chấp nhận việc VFF đơn phương chuyển giao hợp đồng của mình với VPF. AVG chỉ cho phép VPF tiếp cận hợp đồng sau khi có văn bản đồng ý của cả công ty này cùng VFF.

Ông Kiên bày tỏ sự tin tưởng vào tính pháp lý của hợp đồng bản quyền truyền hình mà VPF tiến hành: "Khoản 2, điều 53, Luật thể thao năm 2006, trong đó quy định rất chi tiết, cụ thể về bản quyền truyền hình. Đó là cơ sở cho vấn đề bản quyền của VPF".

AVG từng tuyên bố sẽ tiến hành mọi biện pháp để bảo vệ quyền lợi chính đáng. Về điều này, ông Kiên nói: "Cái gì liên quan đến AVG thì tôi thể không trả lời, vì tôi có biết gì về AVG đâu. Tôi chưa biết ai sẽ kiện, nên tôi chưa thể bình luận về chuyện chưa có".

Trong khi đó, ông Phạm Nhật Vũ, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Nghe nhìn Toàn cầu (AVG), đơn vị đang sở hữu bản quyền truyền hình các giải bóng đá VN trong thời hạn 20 năm tuyên bố: "Nếu anh Kiên ký một công văn với nội dung như trên thì là sự vi phạm nghiêm trọng luật pháp, ở đây là bản quyền truyền hình, vi phạm quyền hợp pháp của một tổ chức".

Điều 53 Luật Thể dục Thể thao: Quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp

1. Việc bảo hộ quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp được thực hiện theo pháp luật về dân sự và pháp luật về sở hữu trí tuệ.

2. Liên đoàn thể thao quốc gia, câu lạc bộ thể thao chuyên nghiệp và các tổ chức, cá nhân khác tổ chức giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp là chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp do mình tổ chức.

3. Chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp được chuyển nhượng quyền sở hữu đối với giải thể thao cho tổ chức, cá nhân theo hợp đồng do các bên thoả thuận.

4. Chính phủ quy định chi tiết về quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp.


Tuấn Nguyễn (Vnexpress.net) (http://vnexpress.net/gl/the-thao/bong-da/2011/12/bau-kien-phot-lo-avg-ong-pham-nhat-vu-phan-phao/)

Dr Le
29-12-2011, 10:27 PM
Há há! Đúng là AVG ăn cơm không muốn lại muốn ăn ..., dám coi thường VPF: "AVG đã tuyên bố không coi VPF là đối tác đàm phán". Một nước cờ cao khi ông Nguyễn Đức Kiên cho ra đời Super League, xóa bỏ V-League cái tên mà AVG cho là đã sở hữu 20 năm thương quyền. Sắp tới những nhân vật gạo cội của VFF cũng theo chân ông Trần Quốc Tuấn nốt thì AVG biết chơi với ai nhỉ?

Kienseed
29-12-2011, 10:42 PM
Nghe chừng vụ này lớn rồi đây. Nói chung xét về ngôn từ thì VPF có quyền bản quyền truyền hình vì là đơn vị tổ chức giải. Nhưng cái lý về thời hạn hợp đồng 20 năm độc quyền cũng không thể chối cãi. Nếu vff quản lý vĩ mô, quản lý cả VPF thì khác. Còn chuyển giao toàn quyền tổ chức các giải đấu thì sẽ khác. Cá nhân tôi vẫn ghét sự độc quyền vì nó bất lợi cho người tiêu dùng nhưng ở trường hợp này về lý VFF phải có trách nhiệm với bản hợp đồng đã ký.

Dr Le
29-12-2011, 11:52 PM
Ngay sau khi công văn của VPF cho phép VTV,VTC và các đài truyền hình địa phương được quyền phát sóng các trận đấu của Super League, V-League và cúp Quốc gia, phía AVG đã lập tức lên tiếng đáp trả.

Theo thông cáo báo chí gửi đến giới truyền thông chiều nay, phía AVG khẳng định công văn mời các đài truyền hình tường thuật trực tiếp và phát lại các trận đấu của 4 giải bóng đá, trong đó có Giải bóng đá hạng Nhất và Giải bóng đá Ngoại hạng của VPF đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam và công ước quốc tế về vấn đề bản quyền.


http://farm.vtc.vn/media/vtcnews/2011/12/29/nhatvu_1.jpg
AVG sẽ không để yên cho VPF thích làm gì thì làm

AVG cũng tuyên bố sẽ gửi hồ sơ chứng lý tới các cơ quan chức năng, các cơ quan hữu quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp ghi nhận trong Hợp đồng bản quyền giữa AVG và VFF và tin rằng các cơ quan quản lý nhà nước sẽ không bỏ qua hành vi vi phạm này.

Chủ tịch AVG, ông Phạm Nhật Vũ, còn khẳng định: "Nếu anh Kiên ký công văn trên, thì đấy là sự vi phạm nghiêm trọng pháp luật, xâm phạm quyền lợi hợp pháp của một tổ chức.... Nếu là quyết định cá nhân, anh Kiên phải tự chịu trách nhiệm chứ không thể đánh đồng sang các thành viên khác của VPF. Còn nếu có sự đồng thuận của VPF, thì đây là một sự vi phạm tập thể.... AVG sẽ thực hiện các biện pháp cần thiết để bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình”.

Song lời "đe dọa" ấy của ông Vũ chẳng làm bầu Kiên lo ngại: "Tôi không biết gì về bản hợp đồng của người khác. Tôi chỉ biết việc của chúng tôi, của VPF. Tôi chỉ làm trong phạm vi và quyền hạn mà công ty VPF được phép. Cái gì liên quan giữa AVG và VFF là chuyện riêng giữa hai bên".


http://farm.vtc.vn/media/vtcnews/2011/12/29/baukien2.jpg
Bầu Kiên vẫn rất tự tin vào cái lý của mình (Ảnh: Quang Minh)

Như vậy, quả bóng trách nhiệm giờ đã bị đẩy trả về phía VFF. Nếu Liên đoàn bóng đá Việt Nam không có động thái gì trong thời gian sắp tới thì việc các bên liên quan lôi nhau ra tòa là điều không thể tránh khỏi.


1. Ngày 21.12.2011, AVG đã gửi văn bản tới VFF, nêu rõ: “Việc đàm phán, làm việc (nếu có nhu cầu thay đổi thực sự từ phía VFF) cần diễn ra trước khi đưa ra bất kỳ một quyết định nào từ phía VFF cho dù với đối tác là VFF hay bất kỳ một tổ chức/cá nhân nào”.

2. Ngày 28.12.2011, AVG lại có văn bản gửi Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF), nêu rõ 6 điểm cần được đảm bảo trong quá trình VFF chuyển giao thực hiện hợp đồng bản quyền bóng đá đã ký với AVG cho VPF (quản lý, tổ chức và điều hành các giải bóng đá chuyên nghiệp, theo điều 3 Nghị quyết 426/QN-LĐBĐVN ngày 28.12.2011 – điều này không đồng nghĩa với “quyền sở hữu các giải”). Những quan điểm này không phải nhằm loại bỏ VPF khỏi cuộc chơi mà là cách thức tiến hành để đạt được mục đích vừa bảo đảm lợi ích hợp pháp của AVG vừa tạo điều kiện để VPF hoạt động đúng luật pháp.

3. Ngày 28.12, AVG đã đồng ý chia sẻ bản quyền miễn phí với các đài truyền hình trong cả nước đối với 2 trận đấu khai mạc Giải bóng đá hạng Nhất và Giải bóng đá ngoại hạng là trận giữa Trẻ SHB Đà Nẵng – Đồng Tâm Long An trên sân Chi Lăng (Đà Nẵng) ngày 31.12.2011 và trận giữa Sông Lam Nghệ An và Thanh Hóa trên sân Vinh (Nghệ An) ngày 1.1.2012.

4. Ngày 29.12, bầu Kiên- đại diện VPF- kí công văn cho phép VTV, VTC được phát sóng các trận đấu của giải ngoại hạng (Super League), hạng nhất (V-League), cúp Quốc gia và Siêu cúp Quốc gia 2012.


(Theo VTC News) (http://vtc.vn/thethao/200-315977/the-thao/avg-se-dung-den-luat-de-noi-chuyen-voi-bau-kien.htm)

Nếu chiểu theo Khoản 2, điều 53, Luật thể thao 2009 dưới đây thì chính VFF và AVG mới vi phạm pháp luật Việt Nam khi ký hợp đồng mà không có đại diện CLB và các tổ chức cá nhân sở hữu khác.


Trích Luật thể thao năm 2006

Điều 53. Quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp

1. Việc bảo hộ quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp được thực hiện theo pháp luật về dân sự và pháp luật về sở hữu trí tuệ.

2. Liên đoàn thể thao quốc gia, câu lạc bộ thể thao chuyên nghiệp và các tổ chức, cá nhân khác tổ chức giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp là chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp do mình tổ chức.

3. Chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp được chuyển nhượng quyền sở hữu đối với giải thể thao cho tổ chức, cá nhân theo hợp đồng do các bên thoả thuận.

4. Chính phủ quy định chi tiết về quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp.

Suy cho cùng thì cũng phải cảm ơn sự xuất hiện của AVG thì các bên mới thấy rõ giá trị của các giải vô địch QG. Nhưng thật đáng tiếc là AVG đã không tôn trọng VPF mà cái tính "đanh đá" như bầu Kiên thì ai cũng biết, đã "ra đòn" thì đến thánh cũng chả đỡ được.:D

Kienseed
30-12-2011, 04:24 PM
Ngày 30/12, Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) đã có văn bản khẳng định AVG là bên sở hữu bản quyền truyền hình các giải bóng đá chuyên nghiệp trong giai đoạn 2011 - 2030.
Văn bản nêu rõ: "Căn cứ khoản 7, Điều 71 Luật thể dục thể thao; căn cứ điều lệ VFF được Bộ nội vụ phê duyệt, VFF đã ký hợp đồng độc quyền khai thác bản quyền truyền hình các Giải bóng đá chuyên nghiệp với Công ty cổ phần viễn thông và truyền thông An Viên (AVG) trong giai đoạn 2011 - 2030".
VFF yêu cầu Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) và các Ban Tổ chức Giải bóng đá chuyên nghiệp tiếp tục thực hiện Bản quyền truyền hình mà VFF đã ký kết với AVG trong quá trình tổ chức giải bóng đá chuyên nghiệp năm 2012 và những năm tiếp theo. Tất cả các Đài truyền hình chỉ được truyền hình trực tiếp các trận đấu khi có xác nhận cho phép của AVG như mùa giải 2011.
Trước đó, ngày 29/12, VPF đã lên tiếng khẳng định quyền hạn của mình với bản quyền truyền hình bằng công văn gửi VTV, trong đó cho phép nhà đài được khai thác các giải đấu do VPF quản lý.
Theo Phó chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên, VPF nắm quyền tổ chức các giải bóng đá chuyên nghiệp từ năm 2012, và là chủ sở hữu bản quyền truyền hình theo khoản 2, điều 53 Luật thể dục thể thao. "Hợp đồng của VFF và AVG không liên quan đến VPF", ông Kiên nói.
Hợp đồng giữa VFF và AVG sau khi ký đã gây nhiều điều tiếng. Có ý kiến cho rằng nhiệm kỳ VFF chỉ kéo dài 5 năm, do đó ký hợp đồng 20 năm là không hợp lý.
Theo vnexpress.net

maradona
30-12-2011, 08:16 PM
Hè hè ! Vụ này có vẻ to đấy ! Bầu Kiên và các cộng sự có quả "chọc gậy" này quả là ác thật ! Có lẽ ngay từ lúc đầu Bầu Kiên đã có ý đồ đó thông qua các cuộc họp thấy ông ấy xoáy rất mạnh vào việc AVG độc quyền V-Líc những 20 năm ! Hóa ra vỏ quýt dầy có móng tay nhọn, nhưng sau cùng thì không biết ai sẽ nhọn hơn ai ? Chúng ta cùng chờ xem ngã ngũ thế nào ?

DOIC4ANHHUNG
30-12-2011, 10:40 PM
Hè hè ! Vụ này có vẻ to đấy ! Bầu Kiên và các cộng sự có quả "chọc gậy" này quả là ác thật ! Có lẽ ngay từ lúc đầu Bầu Kiên đã có ý đồ đó thông qua các cuộc họp thấy ông ấy xoáy rất mạnh vào việc AVG độc quyền V-Líc những 20 năm ! Hóa ra vỏ quýt dầy có móng tay nhọn, nhưng sau cùng thì không biết ai sẽ nhọn hơn ai ? Chúng ta cùng chờ xem ngã ngũ thế nào ?

Vụ này sớm muộn cũng vỡ lỡ mà. Ông Hỷ và VFF quá to gan, định dùng tay che cả bầu trời mà.

Mr.Ba
04-01-2012, 04:07 AM
Cuộc chiến bản quyền truyền hình: Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch vào cuộc
LĐBĐ VN (VFF) phải sớm làm báo cáo giải trình cơ quan chủ quản về việc ký hợp đồng bản quyền truyền hình (BQTH) trong thời hạn 20 năm với Công ty viễn thông và truyền thông An Viên - AVG!

Sự tranh chấp căng thẳng quyền phát sóng các giải đấu chuyên nghiệp VN giữa “bộ đôi” Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) - AVG và Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp (VPF) trở thành một trong những nội dung chính tại cuộc họp giao ban của Bộ VH-TT-DL sáng qua 3.1. Ông Tô Văn Động, Chánh văn phòng, người phát ngôn của Bộ, cho biết: “Trước sự phản ánh liên tục của báo chí về bản hợp đồng 20 năm này, Bộ quyết định giao cho Tổng cục TDTT chỉ đạo VFF nghiêm túc báo cáo bằng văn bản về việc ký kết này. Hiện tại, Bộ chưa có kết luận AVG hay VPF đúng và khi chưa xảy ra chuyện ra tòa kiện tụng, Bộ vẫn để VFF chủ động giải quyết mọi việc. Vụ việc này là tranh chấp dân sự khi VFF ký hợp đồng với một đối tác, vì thế đó là việc nội bộ của VFF”.

Bộ không đặt ra thời hạn cho VFF nhưng được biết Tổng cục TDTT sẽ yêu cầu VFF báo cáo giải trình chậm nhất trong 10 ngày tới và còn phải làm rõ động cơ của VFF khi ký kết hợp đồng với AVG. Cũng theo đề nghị từ VPF, tổng cục chỉ đạo VFF phải làm rõ cơ sở pháp lý của bản hợp đồng, từ đó báo cáo lên Bộ để xin hướng xử lý. Thời điểm giữa năm 2010, VFF cũng xin ý kiến của Bộ chủ quản trước khi ký với AVG, song không hề đả động tới khoảng thời gian sẽ kéo dài tới 20 năm, nên nhận được sự đồng ý về mặt chủ trương của Bộ.

AVG đòi VTC xin lỗi!

Trong khi VFF, AVG chưa chứng tỏ được tính hợp pháp của hợp đồng thì cũng trong ngày hôm qua, AVG lại có công văn phản đối VTC. Ở lượt trận đầu tiên Super League, khán giả cả nước đã được theo dõi trên kênh sóng của VTC trận đấu tại sân Ninh Bình giữa Ninh Bình và Đồng Tháp, mà nếu theo sự “cho phép” của AVG thì chỉ duy nhất đài truyền hình địa phương được sản xuất trận đấu này. Công văn của AVG nêu: "Chúng tôi chính thức phản đối hành vi vi phạm của VTC và yêu cầu ngừng ngay việc vi phạm như đã xảy ra và bồi thường thiệt hại. VTC phải công khai thực hiện việc xin lỗi trên các phương tiện thông tin đại chúng và làm rõ trách nhiệm trong vụ việc này".


http://i444.photobucket.com/albums/qq165/MrBa/banquyen2-1.jpg


Bản quyền truyền hình vẫn đang tiếp tục nóng khi càng ngày cho thấy AVG có nhiều dấu hiệu phạm luật - Ảnh: Khả Hòa
Ông Vũ Quang Huy, Giám đốc VTC, phản bác: “AVG không có quyền đòi hỏi VTC phải xin lỗi. Nếu muốn kiện, AVG kiện VPF chứ không phải VTC bởi chúng tôi thực hiện sản xuất trận đấu dựa trên văn bản của VPF, đơn vị đã được VFF trao quyền điều hành các giải đấu chuyên nghiệp. Tôi xin trích dẫn một phần quan trọng của công văn này như sau: Nhằm phục vụ đông đảo người hâm mộ cả nước và quảng bá cho các giải chuyên nghiệp, VPF đề nghị VTV hỗ trợ VTC và các đài truyền hình địa phương có nhu cầu truyền hình các trận đấu”.

Ông Huy cũng khẳng định, ở lượt trận thứ 2 Super League, VTC cùng VTV sẽ có sự trao đổi để các bên có thể tự chọn cho mình trận đấu hấp dẫn đem đến cho khán giả và “các đài lớn sẽ không tường thuật các trận đấu trùng nhau để khán giả luôn có sự lựa chọn đa dạng, phong phú”.

Đại diện của VTV cũng quả quyết rằng VTV đang khẩn trương xúc tiến chọn những trận đấu hay nhất của lượt đấu thứ 2 để phát sóng trên kênh quảng bá cũng như trên truyền hình cáp của VTV. Ngoài ra, VTV cũng sẽ không “ích kỷ” ôm hết các trận mà sẽ chia sẻ quyền chọn trận cho VTC.

Về phía VPF, để bảo vệ các “thân chủ” của mình, VPF vẫn kiên quyết bảo lưu quan điểm sẽ cho phép các đài vào sân sản xuất chương trình.

AVG vi phạm luật bản quyền và luật báo chí?

Như đã phân tích ở một số bài báo trước, qua hợp đồng với AVG, VFF đã vi phạm luật TDTT và điều lệ hoạt động VFF. Theo phân tích của nhiều chuyên gia về luật, VFF còn vi phạm cả luật Dân sự, luật Bản quyền và luật Báo chí. Một cán bộ quản lý báo chí nói điều lệ VFF quy định VFF và các thành viên khác thuộc VFF (như các CLB) là đồng sở hữu các giải đấu chuyên nghiệp, chứ không phải VFF độc quyền. Theo luật Dân sự, các hợp đồng kinh tế phải được sự đồng thuận của các đồng sở hữu và ủy quyền bằng văn bản. Trong công văn ngày 30.12, Chủ tịch VFF có cho biết hai đại diện CLB Bình Dương và Đồng Tâm Long An có chân trong BTC giải đã cùng tham gia thương lượng với AVG và đồng ý về thời hạn 20 năm. Không thể coi hai nhân vật này là đại diện cho 28 CLB chuyên nghiệp và hạng nhất.

Cũng theo vị cán bộ trên, VFF và AVG đã công khai vi phạm luật Báo chí ở chỗ, AVG chỉ là một doanh nghiệp được phép truyền dẫn, phát sóng các chương trình truyền hình chứ không phải là một đài truyền hình. Do đó, AVG không có quyền hoạt động báo chí, không được sản xuất tác phẩm báo chí (ở đây là trận đấu bóng đá). Vì thế, rất phi lý khi AVG đòi sở hữu độc quyền quyền phát sóng rồi bán lại cho các cơ quan báo chí chuyên nghiệp (các đài). Ngoài ra, bản hợp đồng giữa VFF và AVG còn có thể vi phạm luật Bản quyền về tác phẩm văn học nghệ thuật vì VFF chưa chứng minh được AVG có được sản xuất chương trình hay chỉ đơn thuần là kinh doanh thương quyền giải đấu?


Lan Phương (thanhnien) (http://thethao.thanhnien.com.vn/pages/20120104/cuoc-chien-ban-quyen-truyen-hinh-bo-van-hoa-the-thao-du-lich-vao-cuoc.aspx)

Kienseed
04-01-2012, 11:05 PM
Hè hè ! Vụ này có vẻ to đấy ! Bầu Kiên và các cộng sự có quả "chọc gậy" này quả là ác thật ! Có lẽ ngay từ lúc đầu Bầu Kiên đã có ý đồ đó thông qua các cuộc họp thấy ông ấy xoáy rất mạnh vào việc AVG độc quyền V-Líc những 20 năm ! Hóa ra vỏ quýt dầy có móng tay nhọn, nhưng sau cùng thì không biết ai sẽ nhọn hơn ai ? Chúng ta cùng chờ xem ngã ngũ thế nào ?

Đúng là chưa đến hồi kết, báo chí còn tốn nhiều giấy mực với bản hợp đồng này. Các luật gia cũng được dịp đăng đàn để diễn thuyết.

TLTUyen@2009
06-01-2012, 04:20 PM
3/ Trận đấu giữa đội Thanh Hóa – SHB Đà Nẵng trên sân Thanh Hóa, lúc 16h10, ngày Chủ nhật 08/01/2012, do AVG sản xuất, ghi hình và phát sóng.

DOIC4ANHHUNG
07-01-2012, 05:23 AM
Lãnh đạo VFF yêu cầu: “Các CLB bóng đá chuyên nghiệp và BTC địa phương thực hiện đúng bản quyền bóng đá mà VFF đã ký kết với AVG trong quá trình tổ chức các giải bóng đá chuyên nghiệp năm 2012. Tất cả các đài truyền hình chỉ được phép vào sân truyền hình các đấu khi có xác nhận cho phép của AVG như mùa giải 2011”.
Dựa trên nội dung công văn VFF vừa gửi, VFF đã phủ nhận toàn bộ nội dung văn bản mà VPF gửi đến vào tối qua (5/1) với lời xác nhận cho phép các đài truyền hình trong cả nước vào cuộc truyền hình trực tiếp phục vụ nhu cầu của người hâm mộ khi vấn đề bản quyền chưa được làm rõ. Trong công văn gửi đến VFF, lãnh đạo VPF cũng yêu cầu VFF công khai những giấy tờ có liên quan đến việc ký kết hợp đồng bản quyền, đặc biệt là giấy ủy quyền từ phía các CLB.
Cũng trong ngày 5/1, Phó giám đốc VTC Vũ Quang Huy đã gửi công văn đến AVG xác nhận việc sẽ tổ chức sản xuất và phát sóng trực tiếp trận V. Hải Phòng - Navibank SG trên sân Lạch Tray, dựa trên sự đồng ý bằng văn bản của đơn vị tổ chức là VPF, bất chấp việc AVG từng có công văn đề nghị VTC phải bồi hoàn thiệt hại và công khai xin lỗi vì hành vi vi phạm bản quyền phát sóng trực tiếp trận V. Ninh Bình - CS Đồng Tháp ở vòng khai mạc Super League.
VFF yêu cầu các CLB tuân thủ đúng điều khoản bản hợp đồng có thời hạn 20 năm, đảm bảo quyền lợi cho đơn vị sở hữu là AVG. Tuy nhiên, để thực hiện nghiêm việc này lại là điều nằm ngoài tầm kiểm soát của VFF. Với tư cách là 1 cổ đông thành viên, V. Hải Phòng đang chịu sự quản lý trực tiếp của VPF. Liệu V. Hải Phòng có kiên quyết “đóng cửa” với các đài truyền hình khác, khi lãnh đạo VPF đã gật đầu?. Diễn biến trên sân Lạch Tray chiều mai (7/1) sẽ mang đến câu trả lời rõ nhất.
Theo lịch truyền hình được đăng tải trên trang thông tin VFF, trận V. Hải Phòng - Navibank SG trên sân Lạch Tray do AVG tổ chức sản xuất và phát sóng. Nếu VTC quyết định đưa xe màu đến sản xuất, khả năng xảy ra những va chạm giữa AVG và VTC là điều khó tránh khỏi, dù về mặt pháp lý AVG là người chiếm giữ lợi thế. Trong cuộc trao đổi chiều 5/6 tại trụ sở AVG, Chủ tịch Phạm Nhật Vũ khẳng định quyền lợi của khán giả vẫn được đảm bảo tối đa dựa trên mối quan hệ tốt đẹp của AVG và VTV.

Kienseed
10-01-2012, 09:19 AM
Kính gửi:
- Liên đoàn Bóng đá Việt Nam,
- Các Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch.

Thời gian qua, tranh chấp bản quyền truyền hình Giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia (Super League) giữa Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) với Công ty cổ phần viễn thông và truyền thông An Viên (AVG) diễn ra phức tạp, gây chú ý dư luận xã hội. Việc tranh chấp trên đã ảnh hưởng đến hoạt động truyền hình các trận đấu của Giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia, hạn chế việc phổ biến hình ảnh của Giải đấu đến đông đảo quần chúng và người hâm mộ cả nước. Vì vậy, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch đã quyết định thành lập Đoàn thanh tra việc ký kết Hợp đồng chuyển nhượng thương quyền đối với các giải bóng đá thuộc Liên đoàn Bóng đá Việt Nam năm 2011-2030 của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên.

Liên đoàn Bóng đá Việt Nam là đơn vị có thẩm quyền tổ chức và quản lý các giải bóng đá tại Việt Nam, Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam là đơn vị được Liên đoàn Bóng đá Việt Nam ủy quyền tổ chức Giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia, Giải bóng đá hạng nhất quốc gia, Cúp quốc gia. Vì vậy, trước khi có kết luận thanh tra về việc ký kết hợp đồng trên, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch yêu cầu Liên đoàn Bóng đá Việt Nam, các Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch các địa phương có các đội bóng tham gia Giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia và Giải bóng đá hạng nhất quốc gia, Cúp quốc gia thực hiện nghiêm các quy định của Bộ luật dân sự, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009), Luật thể dục thể thao năm 2006, về bản quyền truyền hình và quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp, tôn trọng hợp đồng chuyển nhượng thương quyền các giải bóng đá giữa Liên đoàn Bóng đá Việt Nam với Công ty cổ phần viễn thông và truyền thông An Viên.

TL.BỘ TRƯỞNG
Chánh Thanh tra

Vũ Xuân Thành đã kí.

DOIC4ANHHUNG
10-01-2012, 10:39 AM
Hai năm sau khi bản quyền mà LĐBĐ VN đã ký với AVG thì “quả bom” bản quyền nổ ra mà VPF là tổ chức đầu tiên nổ phát pháo này sau khi bị phía AVG từ chối vị trí pháp lý.
VPF lấy quyền “chủ giải” (do LĐBĐ VN ủy quyền) phủ quyết giá trị của hợp đồng đã ký giữa LĐBĐ VN và AVG với cái cách lý giải của riêng mình. Ở đây, một lần nữa tại VPF cũng là số đông biểu quyết việc “nổ” hay không nổ. Đấy là lý do vì sao Phó Chủ tịch LĐBĐ VN đồng thời cũng là Phó Chủ tịch HĐQT VPF Lê Hùng Dũng nói rằng ông không biết việc làm đấy của bầu Kiên.
Việc bản quyền truyền hình là của ai thì đến thời điểm này chính các đài truyền hình đã trả lời một cách rõ ràng nhất. VTV dù nhận được công văn “cho phép” của bầu Kiên nhưng khi trực tiếp các trận đấu tại vòng 1 Super League và giải hạng nhất 2012 vẫn phải thương thảo với AVG và được sự đồng ý thì mới làm. Các đài khác như VTC và những đài địa phương cũng thế. Điều này có thể nói chính các nhà đài dù không đồng tình với việc độc quyền của AVG và không đồng tình với bản hợp đồng ký đến 20 năm nhưng vẫn tôn trọng luật chơi.
Ngay cả Tổng cục TDTT là đơn vị quản lý về mặt nhà nước cũng thế. Vài giờ trước khai mạc Super League, Tổng cục đã gửi công lệnh đến các địa phương và các giám sát đề nghị phải tôn trọng và bảo vệ hợp đồng đã ký theo đúng tinh thần của luật pháp.
Chưa nói đến chuyện thắng thua nhưng rõ ràng vòng đầu Super League chưa “đổ máu” vì các nhà đài biết luật và chơi đúng luật.
Qua vụ bản quyền truyền hình bóng đá, có thể xem đây sẽ là “án” điểm vì không chỉ bóng đá Việt Nam bán bản quyền 20 năm mà rất nhiều bộ môn lẫn liên đoàn thể thao các môn khác cũng đã ký hợp đồng bán bản quyền 20 năm với AVG.
Phần bầu Kiên khi đại diện VPF vẫn nói rằng ông sẽ làm tới vì quyền lợi của các CLB và lý lẽ ông đưa ra là hợp đồng 20 năm với AVG không có giá trị.
Đấy lại là tập hai của cuộc chiến bản quyền mà bầu Kiên đang rất muốn làm mạnh, làm tới và thậm chí là ra tòa hoặc cho cháy nhà để lòi mặt chuột. Đúng là như vậy đằng sau vụ VFF ký với AVG hợp đồng thời hạn 20 năm chắc sẽ có nhiều khuất tất.

Mr Chau
14-01-2012, 08:31 AM
http://www3.bongda.com.vn/data/Image/2012/Thang01/12/1dung.jpg

http://thethao.thanhnien.com.vn/Pictures20121/Son%20Tung/Thethaokhac/cvso40.jpg

Mr Chau
14-01-2012, 08:36 AM
VFF bán sạch thương quyền truyền thông

TT - Không khỏi giật mình khi phát hiện VFF không chỉ bán bản quyền truyền hình bóng đá cho AVG, mà các loại hình truyền thông như báo in, báo mạng, phát thanh... đều bị bán sạch!

Truyền thông thể thao VN bị “trói”

Tìm hiểu về nội dung bản hợp đồng bán bản quyền truyền hình giữa Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) với Tập đoàn truyền thông An Viên (AVG), chúng tôi giật mình vì thấy câu chuyện không chỉ dừng ở bản quyền truyền hình. Nó lớn hơn nhiều khi bao trùm toàn bộ loại hình truyền thông như báo in, Internet, truyền thanh...


Đài truyền hình VTC bị ban tổ chức sân Lạch Tray mời ra khỏi sân trong trận V.Hải Phòng - Navibank Sài Gòn cuối tuần qua - Ảnh: Quang Minh
Trong văn bản 1105 của VFF do chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ ký ngày 30-12-2011 gửi Công ty cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp VN (VPF) nhằm thuật lại toàn bộ quá trình làm việc để dẫn đến bản hợp đồng của VFF với AVG có nêu nội dung: “Ngày 8-12-2010, VFF đã ký hợp đồng số 08/HĐ/2010/VFF-AVG, theo đó cho phép AVG độc quyền khai thác bản quyền truyền hình các giải bóng đá tại VN từ năm 2010-2030”. Nhưng sự thật không chỉ như vậy, mà hợp đồng 08 này, do ông Trần Quốc Tuấn ký, đã bán thương quyền truyền thông bóng đá VN cho AVG, chứ không chỉ bản quyền truyền hình.

Thương quyền là gì?

Trao đổi với Tuổi Trẻ về hợp đồng VFF đã ký với AVG, ông Trần Quốc Tuấn cho biết khi đó ông chỉ là người được VFF cử làm đại diện để ký với AVG. Tất cả những vấn đề liên quan đến nội dung hợp đồng, chuyển giao thương quyền, theo ông Tuấn, hiện nay phải hỏi ông Nguyễn Trọng Hỷ và ông Lê Hùng Dũng. Tuy nhiên mọi nỗ lực để liên lạc với ông Hỷ và ông Dũng đều bất thành.

Ở phần phạm vi hợp tác trong bản hợp đồng 08/HĐ/2010/VFF-AVG nêu rõ: “Thương quyền có nghĩa là tất cả các quyền ghi âm, ghi hình, sản xuất và sở hữu bản ghi âm, ghi hình, quyền công bố, phát sóng, khai thác doanh thu dưới mọi hình thức và trên mọi phương tiện như truyền hình, Internet, thiết bị thông tin cố định và di động và quyền khai thác doanh thu trên báo, tạp chí, sách...”.
Đọc phần định nghĩa về thương quyền trong bản hợp đồng, chúng ta thấy rõ câu chuyện không chỉ dừng lại ở lĩnh vực truyền hình, mà AVG nắm bản quyền chi phối toàn bộ các lĩnh vực liên quan đến truyền thông. Nghĩa là báo viết, báo mạng, phát thanh... đều bị chi phối bởi bản hợp đồng này.

Cũng trong hợp đồng, ở điều 2 (phạm vi hợp tác), khoản 5 về thương quyền của bên B (AVG) đối với các giải bóng đá và các sự kiện và thông tin bên lề theo hợp đồng này sẽ chỉ bị giới hạn bởi các trường hợp sau: Trong đó ở phần (ii) ghi “quyền được trích dẫn tối đa 10% thời lượng bất kỳ trận đấu nào trong các giải bóng đá, quyền đưa tin viết bài về các giải bóng đá...”. Một luật sư giải thích điều này có nghĩa là các phương tiện truyền thông chỉ được trích dẫn tối đa 10% thời lượng bất kỳ trận đấu nào trong các giải bóng đá ở VN khi đưa tin, viết bài.

Từ nay đến năm 2030, khi các giải đấu thật sự hay, thu hút được đông đảo người hâm mộ, các loại hình báo chí chứ không riêng gì truyền hình khi muốn đưa tin, viết bài đều phải xin phép hoặc mua bản quyền từ AVG.

Cả làng truyền thông thể thao VN đã bị “trói” theo bản hợp đồng của VFF với AVG chứ không riêng gì truyền hình!

Trách nhiệm thuộc về Bộ VH-TT&DL

Các ông bầu đang lãnh đạo VPF khẳng định chỉ mới các giải Super League, V-League (hạng nhất trước đây), Cúp quốc gia, họ sẽ thu trên 70 tỉ đồng/ba năm theo chuyện bán bản quyền truyền hình. Còn nếu được trọn gói bóng đá VN như VFF bán cho AVG, trong đó đặc biệt quan trọng là các trận đấu của các đội tuyển quốc gia, chắc chắn số tiền sẽ cao hơn nữa.

Vậy mà VFF chỉ nhận 6 tỉ đồng + tăng 10% mỗi năm!

Ấy vậy mà VFF không chỉ bán bản quyền truyền hình, mà bán luôn cả thương quyền truyền thông!

Tại sao VFF lại bán thương quyền truyền thông bóng đá VN với giá rẻ mạt như vậy? Trước đây, đã có lúc chúng tôi không cho rằng số tiền 6 tỉ đồng/năm là rẻ, vì trước đó VFF thu tiền từ truyền hình thấp hơn thế nhiều (cụ thể gần 4 tỉ đồng cho năm 2010). Nhưng nay khi phát hiện VFF không chỉ bán bản quyền truyền hình mà bán cả thương quyền truyền thông, quả tình cái giá 6 tỉ đồng + tăng 10% mỗi năm là quá thấp.

Nhưng nói đi cũng phải nói lại cho đầy đủ, phần lỗi chính trong việc bán rẻ này không chỉ thuộc về mỗi mình VFF, mà trách nhiệm chính ở Bộ Văn hóa - thể thao và du lịch (VH-TT&DL). Trong văn bản 1105 của VFF đã tường thuật rõ ràng thực hiện theo chỉ đạo của Bộ VH-TT&DL. Vì vậy không chỉ có mỗi mình VFF, nhiều liên đoàn khác cũng bán trọn gói thương quyền truyền thông cho AVG. Cụ thể, chúng tôi xem xét hợp đồng của Liên đoàn Điền kinh VN với AVG thì thấy giống gần y chang hợp đồng của VFF với AVG!

VFF (và một số liên đoàn khác) đã không dũng cảm như Liên đoàn Quần vợt VN thẳng thắn nói không với chỉ đạo của bộ về việc ký hợp đồng bán bản quyền truyền thông quần vợt cho AVG, với lý do “mất quá nhiều mà được chẳng bao nhiêu”!

***

Chính do mọi việc xuất phát từ Bộ VH-TT&DL, nên vừa qua các ông bầu lãnh đạo VPF đã không có niềm tin khi thanh tra bộ này vào cuộc thẩm định hợp đồng của VFF với AVG. Họ đã phải “kêu cứu” đến Thủ tướng và hi vọng mọi việc sẽ được sáng tỏ.

HUY THỌ (http://www.baomoi.com/Home/BongDa/chuyentrang.tuoitre.vn/VFF-ban-sach-thuong-quyen-truyen-thong/7719520.epi)

Dr Le
14-01-2012, 09:48 AM
Như vậy, màn kịch hấp dẫn sắp sửa hạ. Nếu đoàn Thanh tra Bộ Văn Hóa thông tin không ra tay dọn dẹp tiêu cực ở VFF triệt để, chắc chắn sẽ có một hoặc nhiều đoàn khác sẽ thanh tra kết quả của Bộ Văn Hóa thông tin như: Thanh tra Chính phủ, Ủy ban kiểm tra trung ương...

Hùng Phạm
14-01-2012, 03:40 PM
Theo chỉ đạo của anh Dũng thì chiều nay khả năng là quân của anh Vũ bị cấm vào sân ghi hình nhỉ? vì AVG hiện chưa có giấy phép là một đài truyền hình. Bản thân mình nghiêng về VPF hơn mặc dù nhìn bản chất thì đáng lẽ VPF ra đời sớm hơn đỡ bị mang tiếng là giờ thấy miếng ngon nhảy vào ăn phần, còn lại thấy anh Hỉ, anh tuấn và bậu sậu VFF thối nát quá, giả sử vụ ký hợp đồng đấy minh bạch thì công bố hoặc xử lý huỵch toẹt ra bà nó đi, qua cách phản ứng và xử lý tình huống của VFF vừa quá thấy hèn và nhục quá.

Kienseed
01-03-2012, 11:04 PM
VPF thất vọng với công văn trả lời của AVG, và cho biết sẽ tiếp tục khiếu nại để tránh cho bóng đá Việt Nam “một bản hợp đồng gây tổn hại”. Một số ông bầu tính chuyện bỏ bóng đá.
Phản ứng về công văn trả lời của AVG, Chủ tịch Hội đồng quản trị VPF Võ Quốc Thắng dùng hai từ “thất vọng”. Theo ông Thắng, công văn này cho thấy, AVG không thay đổi quan điểm và buổi làm việc kéo dài ba giờ đồng hồ hôm 21/2 gần như không có tác dụng.

“Nếu hợp đồng giữa VFF và AVG được bảo lưu, các CLB gần như không có tiền thương quyền bởi số tiền thực nhận là không đáng kể. Cứ theo tinh thần của bản hợp đồng 20 năm thì các CLB chỉ nhận được từ vài chục đến hơn một trăm triệu đồng mỗi năm. Đem so với vài chục tỷ đầu tư trong một năm, các ông chủ có thể thu lại gì ? Tiền thương quyền là nguồn thu chủ yếu của bóng đá chuyên nghiệp. Cứ như thế, liệu còn ai dám đầu tư vào bóng đá nữa không ?" - ông Thắng nói.

Theo nội dung công văn chiều 28/2 của AVG trả lời VPF, AVG sẽ không bàn giao thương quyền, không trả tiền thương quyền các giải đấu chuyên nghiệp Việt Nam cho VPF, và chỉ đàm phán về thương quyền nếu VPF đáp ứng các yêu cầu: Được VFF ủy quyền khai thác thương quyền các giải đấu chuyên nghiệp Việt Nam; Bộ Văn hóa Thể thao phê duyệt Quy chế bóng đá chuyên nghiệp sửa đổi, bổ sung. VFF và VPF phải tôn trọng hợp đồng mà VFF đã ký với AVG.

Sau khi xem nội dung công văn này, ông Võ Quốc Thắng nói với báo chí: "Chúng tôi rất thất vọng với câu trả lời của AVG. Buổi làm việc hôm 21/2 được họ ghi hình toàn bộ. Nếu băng hình ấy được phát đến đông đảo công chúng, mọi người chắc sẽ hiểu thêm về việc mà chúng tôi đang làm”.

Sự xa cách giữa hai bên thể hiện trong những diễn biến hai ngày qua khá khác biệt so với tinh thần buổi làm việc cách đây hơn một tuần. Ngày 21/2, đại diện VPF là các ông Võ Quốc Thắng, Nguyễn Đức Kiên và Phạm Ngọc Viễn đến trụ sở AVG để làm việc về bản quyền các giải đấu. Sau ba giờ làm việc, theo đánh giá của VPF, AVG tỏ ra thiện chí, sẵn sàng hợp tác. Đó là thời điểm đôi bên có vẻ tiến gần tới nhau nhất, thậm chí sắp tìm được tiếng nói chung. AVG đồng ý hai nguyên tắc mà VPF đưa ra: Để VTV được truyền hình trực tiếp V-League nhiều nhất. Số tiền mà bóng đá Việt Nam nhận được cao hơn con số 6 tỷ đồng (lũy tiến 10% theo năm).

Chủ tịch HĐQT VPF cho biết, công ty này sẽ tiếp tục khiếu nại để tránh cho bóng đá Việt Nam “một bản hợp đồng tổn hại”. “Chúng tôi sẽ khiếu nại đến cùng theo những nguyên tắc đã định. Năm mười năm nữa, thế hệ con cháu chúng ta nếu thấy bản hợp đồng khủng khiếp này, chắc chắn chúng sẽ phản ứng dữ dội và trách cứ cha anh: Biết mà không phản ứng để thay đổi. Chúng tôi sẽ làm hết sức mình và dù kết quả có thế nào, nỗ lực của chúng tôi vẫn sẽ được ghi nhận”. Ông Thắng chia sẻ.

Theo tiết lộ của một ông bầu nổi tiếng, nhiều ông chủ sẵn sàng bỏ bóng đá ngay từ thời điểm này vì bản hợp đồng 20 năm mà VFF đã ký với AVG. “Các CLB có thể đầu tư thêm đôi ba năm nữa. Nhưng về lâu dài, nếu không thu lợi được, chắc chắn họ sẽ bỏ. Trong quá khứ, đã có nhiều ông chủ tháo chạy khỏi địa hạt bóng đá. Ngân hàng Đông Á, Tôn Hoa Sen, Hàng không Việt Nam và mới đây nhất là Hòa Phát Hà Nội đều bỏ làm bóng đá. Có những ông chủ khi tâm sự đã chia sẻ sẵn sàng bỏ ngay bóng đá nếu bản hợp đồng giữa VFF và AVG là không thể thay đổi”. Ông bầu đề nghị giấu tên tiết lộ.

Theo VnExpress